Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2019/616

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacıl vekili dava dilekçesinde özetle. 27/07/2016 tarihinde davalı ...... sevk ve iderisndeki ....... plaka numaralı hatlı minibüsü kullanan davalı.

İstanbul ili Bahçelievler ilçesi,...... sokağından .......meydanı istikametine seyrederken sağ tarafındaki trafiği kontrol etmeden kavşağa giriş yaptığı esnada aracın sağ ön köşe kısmı ile diğer yoldan gelen sürücüsü ...... olan ......plakalı aracı çarptığını, çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybeden davalı ......, cami yanında kaldırımda bulunan müvekkili ile diğer yaya .......'e çarptığını ve yan yatarak durabildiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, diğer yaya .......'in ise kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekiplerince 27/07/2016 tarihli kaza tespit tutanağı tutulduğunu,

kazada müvekkili ile vefat eden yaya ve ......plaka numaralı sürücü kusursuz olarak, davalı minibüs şoförü ......'nin ise tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hasatnesine kaldırılarak Göğüs Cerrahi Bölümüne yatırıldığını, müvekkiline yapılan muayenede kaburgalarının birden fazla kırık olduğu ve omzunun kırıl olduğnunu tespit edildiğini, müvekkilinin 6 aydır çalışamamakta olduğunu, bu sebeple maddi zarar uğradığını, müvekkili ile kaldırımda beraber bulunan arkadaşı .......'in vefat ettiğini, müvekkilinin de ölümden döndüğünü,

meydana gelen bu kaza sebebiyle müvekkilinin hem ağır yaralandığını, hem de yakın arkadaşını kaybettiğini, bu durumun müvekkilinde derin acı ve ızdıraba sebep olduğunu, müvekkilinin bu olay sebebi ile halen kendini toparlayamadığını, bu sebeple manevi tazminat talebide bulunduklarını, kazaya sebep olan ....... plaka numaralı aracın trafik kaydına 3. Şahıslara devrini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir konulmasına,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'si maddi tazminatın davalı sigorta için dava tarihinden, diğer davalılar için ise olay tarihi olan 27/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL'si manevi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olarak davalılar ...... ve ........'den alınarak müvekkiline verilmesine,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ...... ve ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesine ......plakalı araç sürücüsü ......'ın sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında araçların kafa kafaya çarpışmış gibi düzenlendiğini, müvekkiline ait minibüsün direksiyon aksamında meydana gelen zarar nedeniyle direksiyonunun boşa çıktığını, davacıların dava dilekçesinde her bir davacı için talep edilen manevi tazminat miktarının müvekkilleri açısından ödenemez mahiyette ve yıkım teşkil edecek boyutta olduğunu ileri sürerek, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.

Mahkememizin ........ Esas sayılı dosyasının 13/03/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin davalı......Sigortaya karşı açmış oldukları davalarından feragat ettiklerini, davalılar ...... ve ........ yönünden davanın manevi tazminat davası açısından devam ettiğini, maddi tazminat davası açısından herhangi bir taleplerinin kalmadığını beyan ettiği, aynı celsenin (1) nolu ara kararında da davanın maddi tazminat davası açısından tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydına karar verildiği, verilen karar uyarınca davanın maddi tazminat davası açısından tefrik edildiği ve mahkememizin ........Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalılar ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalıların muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ...... · ¸e-imza HAKİM ....... · ¸e-imza