Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/300 K.2019/1209

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait. Bakırköy .... Noterliği'nin 17.12.2015 tarih .... yevmiye sayılı Defter-i Kebir, Bakırköy ... Noterliği'nin 17.12.2015 tarih .... yevmiye sayılı Envanter Defteri, Bakırköy ...

Noterliği'nin 17.12.2015 tarih .... yevmiye sayılı Yevmiye Defteri, bir kısım alış ve satışlara ilişkin faturaların zayi olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi Harun Uslu'nun 02/11/2016-02/03/2017 tarihleri arası tutuklu olarak yargılandığını, ....nun cezaevine girmesi nedeniyle büyük bir ekonomik sıkıntı içerisine girdiğini ve battığını, bu dönemde şirket yetkilisi ve şirket hakkında birçok icra takibi başlatıldığını, bazı alacaklıların da gayri hukuki yollara müracaat ettiğini ve diğer şirket yetkilisi olan Yavuz Uslu'yu alacakları sebebiyle ölümle tehdit ettiklerini,

... da alacaklıların tehditleri sebebiyle kendi işyerine dahi gidemediğini, bu alacaklıların işyerindeki makinaları da şirkete gelerek gaspettiklerini, vergi dairesi tarafından müvekkili şirketten 2016 yılına ait ticari defterler incelenmek üzere talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen ticari defterlerin 23.04.2019 tarihinde kaybolduğunun tespit edildiğini belirterek Defter-i kebir, Envanter Defteri, Yevmiye Defteri ve dilekçe ekinde 15 sayfalık liste halinde sunulan alış-satış faturalarının zayi olduğunun tespiti için ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına,

ilgili evrakların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi Mali Müşavir.....24/09/2019 tarihli dilekçesi ile; TTK 82. maddesi ile ilgili fıkralar uyarınca talep eden şirketin ticari defter ve belgelerinin saklanması ve muhafazası konusunda gerekli dikkat, özen ve ihtimamı göstermediği kanısına varıldığı, davacı şirketin zayi belgesi verilmesi hususundaki taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı küllîyen tetkîk edildiğinde;

Öncelikle ticari defter e belgelerin zayi olmasına ilişkin TTK'nın 82. Maddesinin 7. Fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmü mevcuttur.

Somut olayımıza dönecek olur isek, talep eden vekili her ne kadar ticari defterlerinin kaybolduğundan bahisle zayi olduğunun tespitini talep etmişse de yukarıdaki hüküm dikkate alındığında ticari defterlerin kaybının mücbir sebebe dayanması ve talep edenin de bunu ispatlaması gerekmektedir.

Tarafın tacir olması sebebiyle basiretli olma kuralı gereği ticari defterlerini özenle saklama yükümlülüğünün bulunduğu fakat herhangi bir mücbir sebep olmamasına rağmen ticari defterlerinin kaybolduğu, bu haliyle üzerine düşen yükümlülüğü de ayrıca yerine getirmediği olayımızda mücbir sebep nedeniyle ticari defterlerin ziyaa uğradığı noktasında talep eden üzerinde ispat yükünün bulunduğu, bu durumu ispatlar şekilde herhangi bir somut emare, delil, belge vs. dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla "tevehhüme itibar yoktur" (Mecelle-i Ahkâm-ı Adliye) kuralı gereği talep edenin talebi hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸