İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2019/971

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 30.06.2017 tarihli ve ...Tescil numarası ile tescil edilen, 23.06.2017 Tarihli ve ...Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşme konusu finansal kiralama yoluyla davalıya kiralanan ekipmanlar, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 05.09.2018 Tarihi itibariyle toplam 4.517,38 Euro Kira, 99,24 Euro gecikme faizi, 187,86 Euro sigorta,

1.330,23 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya Beşiktaş ...

Noterliği’nin 05.09.2018 tarih...Yevmiye Numaralı İhtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceği anlaşılmış olup, dava sonuçlanıncaya kadar kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alındığı bildirilmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 30.06.2017 tarihli ve ... Tescil numarası ile tescil edilen, 23.06.2017 Tarihli ve 69583 Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince malın davacıya iadesi talepli davadır.

Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında finansal kiralama sözleşmelerinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından Beşiktaş 27. Noterliği’nin 05.09.2018 tarih 24264 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır