Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/303 K.2019/1223

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 05/02/2017 düzenleme, 31/12/2017 ödeme tarihli 120.000-EURO'luk bonoya istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, söz konusu bonodan dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle takibe konu edilen bono yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine menfi tespit davası açtığı, söz konusu davanın 7155 Sayılı Yasanın 20 ve 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddeleri gereğince arabuluculuk şartına tabi olduğunu, davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadan dava açmış olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine bonodan dolayı borçlu olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası açtığı, davanın konusu ve mahiyeti itibariyle 7155 Sayılı Yasanın Kanun ile 20 ve 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddesi gereğince konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmuş olması dava şartı olarak düzenlendiği, davacı tarafın arabuluculuğa başvurduğuna dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığı gibi bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı dikkate alınarak; davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının HMK 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.