KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/336 Esas
- Karar no
- 2019/1121
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/05/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05/11/2019
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından ticari ilişki kaynaklı 1.651.107,75 TL lik fatura keşide edildiğini, 245.000 TL lik kısmının ödenmediğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini, icra takibinin iptalini talep etmiştir.
Davacı vekili Uyap sisteminden davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği, Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/336, K. 2019/1121, 4 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama