KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2020
- Esas no
- 2019/344 Esas
- Karar no
- 2020/1064
- Dava
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/05/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/01/2021
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davalı arasında 13/025/2009 tarihinde ve 07/09/2009 tarihinde iki adet ayrı ayrı sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkil şirket ...... yer alan toplam 4 blok 312 daire ve sosyal tesisten oluşan.......
İnşaatının dört blok ve giriş holu mekonik işlerini tamamlayacağını ve tamamlanmış olduğu işlerin karşılığında sözleşmenin 6. Maddesinde yer alan ödemeler ve dairelerin tarafına verileceğini, ancak müvekkil şirket tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı taraf sözleşme gereği yükümlülüklerini eksik yerine getirdiğini, sözleşme gereği 7 daire olması gerekli iken 3 dairenin kendisine verilmediğini, iş bu dava ile davalının iki sözleşme gereği edimlerini eksizlik yerine getirmesi sonrasında daval ıtarafından vermesi gereken 5 adet dairenin müvekkil şirkete iaderisine,
5 adet dairenin üçüncü iyi niyetli kişilere satılmış ise daire fiyatlarının tespit edilerek 2009 yılından itibaren işlemiş olan en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmştür.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın 23/09/2019 tarihli celseye katılmadıkları ve dosyanın takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, yine mahkememizin 21/12/2020 tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, davacı vekilince her ne kadar istifa beyanı dosyaya sunulmuşsa da istifanın davacı asile tebliğ edilemediği, bu haliyle davacının davalı asille duruşma günü itibariyle vekillik ilişkisinin hala devam ettiği ve herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı dava dosyasının 2. Kez mazeretsiz olarak takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla; dava hakkında HMK 150/6 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/344, K. 2020/1064, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama