Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/358 K.2019/1100

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde;..... tarafından tanzim edilen, lehdarı ..... ve Tic.A.Ş.olan, 10/03/2019 vade tarihli, 1.000,00-TL tutarlı, ..... tarafından tanzim edilen, lehdarı ..... ve Tic.A.Ş.olan, 10/04/2019 vade tarihli, 1.000,00-TL tutarlı, ..... tarafından tanzim edilen, lehdarı ..... ve Tic.A.Ş.olan, 10/05/2019 vade tarihli, 1.000,00-TL tutarlı üç adet bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 3 adet senet yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilmekle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolar ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bonolar 3. şahıslarca dosyaya sunulmamış, senetlerin vade tarihinin dolduğu görülmüştür.

Takdir olunan teminat yatırılmadığından ödeme yasağı infaz olmamıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri ve borçlu adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu 3 adet bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip .... Hakim ... · ¸ ¸