Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/525 K.2019/1179

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bankası A.Ş. ...... Şubesine ait keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş olan, 18/04/2019 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 138.485,15-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesine göre;

Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu, HMK'nun 114.maddesinde belirtilen dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davanın, hamilin kaybettiği kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 28/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile iptale konu çekin şirket evraklarının arasında bulunduğunu, çek bulunduğu için davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı vekili her ne kadar dava dilekçesine konu ...bankası A.Ş. ...... Şubesine ait keşidecisi .... Gıda San. Ve Tic. A.Ş olan, 18/04/2019 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 138.485,15-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davacı vekilinin 28/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile iptale konu çekin şirket evraklarının arasında bulunduğunu, çek bulunduğu için davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza