KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/53 Esas
- Karar no
- 2019/441
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/01/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/04/2019
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; keşidecisi .... A.Ş. Olan, 31/01/2019 tarihli....seri nolu, 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, ödeme yasağı kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının 02/04/2019 ve 09/04/2019 tarihli uyap üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyanla teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İlanlar yaptırılmış, teminat yatırılmış ve ödeme yasağı müzekkeresi ilgili bankaya gönderilmiştir.
HMK 138. maddesi uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/53, K. 2019/441, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama