Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/54 K.2019/186

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ..... bank ..... Şubesi muhatap, keşidecisi ...... Ve Tic A.ş. olan ve 31/01/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu 151.000,00-TL bedelli bir adet çeki kaybettiği, çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılması kuvvetle muhtemel olduğundan ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davaya konu 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek tensip aşamasında aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Zayi ilanlarının yaptırıldığı, ilana ilişkin ticaret sicil gazetesi nüshalarının gönderildiği, teminat yatırılmakla ödeme yasağının muhatap bankaya bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin Uyap üzerinden e-imzalı olarak mahkememize gönderdiği 18/02/2019 tarihli dilekçesiyle huzurdaki açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, yatırılan 22.650,00-TL Teminat ile dosyada bulunan bakiye gider avanslarının iadesini talep ettikleri, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili usulüne uygun davadan feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır