Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2019/1124

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, aleyhine başlatılan Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında hırdavat alım satımına ilişkin ticari iş sebebiyle davalı tarafından müvekkiline 3 adet çek verildiğini, çeklerin günü geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde, şirketin yetkilisi .... tarafından yazı verilerek çekler üzerindeki imzasının kendisine ait olmadığından bahisle ödeme yapılmasını istemediğini, bu durum çeklerin arkasına yazıldığını, ayrıca icra takibinden sonra bir kısım malların iade edildiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Uyap sisteminden davadan feragat dilekçesi ibraz ettiği, Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸