Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/713 K.2021/154

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin .... sicil numaralı yönetim kurulu üyesi olduğunu, SGK emeklilik başvurusunu verdiği esnada öğrendiğini, .... bağkur nolu işlem ile bağkurlu göründüğünü, ancak adı geçen şirkete bilgisi dahilinde kesinlikle üyeliği söz konusu olmadığını, aynı adreste faaliyette iken ... Deri Mamülleri ve Ayakkabı San. A.ş. Ve .... Ayakkabı San. A.ş. 'de SSK lı olarak 2010 yılına kadar ...

Deri şirketinde çalıştığını, 2010-2015 yılları arasında ....

Ayakkabı şirketinde çalıştığını, işçi statüsünde çalıştığını, bu iki şirketin sahiplerinin arasında kan bağı ve akrabalık ilişkisi olduğunu bildiğini, rıza ve muvafakati dışında çalıştığı şirketteki kimlik bilgilerine, imza sirküleri bilgilerini kullanmak suretiyle ayrıca adil mercileri yanıtlmak suretiyle sözde davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu ve İTO ... kayıt numarası, 8191 memurluk sayısı yazılı sunulan belgenin üzerine "....

Hanıma Teslim edilmiştir." ibaresi yazıldığını, bu belgenin sahteciliğinin açık olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin iptaline ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafların 02/11/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 02/11/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza