KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas no
- 2020/160 Esas
- Karar no
- 2021/333
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 20/02/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/03/2021
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde; tanzim eden ... METAL MOBİLYA AKSESUARLARI- ...., lehdarı ... olan, 25/11/2020 vade tarihli, 8.500,00 TL tutarlı, tanzim eden ... TİCARET- ... , lehdarı ... olan, 28/02/2020 vade tarihli, 2.500,00 TL tutarlı, tanzim eden ... TİCARET- ... , lehdarı ... olan, 20/02/2020 vade tarihli, 2.900,00 TL tutarlı, tanzim eden ... T.C ... lehdarı ... olan, 20/03/2020 vade tarihli,2.000,00 TL tutarlı, tanzim eden ... METAL MOBİLYA AKSESUARLARI- ...,... PLASTİK SANAYİ ve TİCARET LTD ŞTİ lehdarı ... OLAN olan, 30/06/2020 vade tarihli, 1.545,00 TL tutarlı bonoları kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bonolara ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan bono nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle bono iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan senetler yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolarla ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bonolar 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Bono bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında bonolar üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı kararı senet borçlusuna bildirilmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu 5 adet bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/160, K. 2021/333, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama