Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/19 K.2020/333

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda şahsına ait .... ili, .... ilçesi, .... Mahallesi ... ada, .... parsel,.. Blok, ....Kat, .... nolu bağımsız bölüm üzerine ilgili şirket lehine ipotek tesis edildiği, şirkete ulaşamadığı için Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ....

İnşaat Pazarlama ve Ticaret A.Ş.aleyhine İİK.153.maddesi uyarınca takip başlatıldığı, ipotek bedelinin icra müdürlüğüne depo edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı anonim bir şirket olduğunu, ilgili icra müdürlüğünden şirkete ipoteğin çözdürmesi için muhtarı gönderildiğini, ancak tanınmadığından tebliğ edilemediğini, şirketin adresinin celbi için .......

Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, ancak cevabi yazıda şirketin tasfiyesinin sona erdiği 26/12/2000 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek.... Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ..... İnşaat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.

.....l Müdürülüğünden gönderilen sicil kaydının incelenmesinde; ..... Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... İnşaat Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 26/12/2000 tarihinde tescil edillerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.

Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.

01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.

Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere. "6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi,

TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir.

Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirket adına Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için huzurdaki davanın açıldığı, şirketin 26/12/2000 tarihinde TTK.nın 547.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin işleminin yapıldığı, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.

Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; ..... Müdürlüğünde .... sicil sayısında kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Pazarlama Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere TTK 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak daha önce atanan ... 'nun yeniden atanmasına, yasal engelinin ve mazeretinin bulunmaması sebebiyle tasfiye memuru atanmama talebinin reddine, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, davalı ...

Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından ayrıca davacı taraf her iki davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸