Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/381 K.2020/384

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonuda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Öncelikle tahsil edilmesi halinde müvekkili şirket açısından tazmin edilmesi zor zararlar yaratacağından dava konusu senedin icra takibine konu edilmesini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirket tarafından 6100 sayılı HMK'NIN 208. maddesi tahtında dava konusu senedin sahteliğinin tespiti ve iptali talebi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ....

Esas Sayısı ile ikame edilen davanın bekletici mesele yapılmasına, nihayetinde keşidecisi müvekkil şirket .... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve lehdarı ... olan 30/04/2020 vadeli, 490.000 TL bedelli, 21/03/2020 tarihinde düzenlenen senette yer alan imza- kaşe ve yazı müvekkil şirkete ait olmadığından, sahte olarak tanzim edilen senetten kaynaklı müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; kambiyo senedinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır.

Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... ve ... oldukları, davanın 01/07/2020 tarihinde saat: 15:43 itibari ile açıldığı, dava konusu senedin keşidecisi .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, lehdarı ... olan, 30/04/2020 vade tarihli, 21/03/2020 düzenleme tarihli, 490.000,00 TL bedelli senet olduğu, talebin senetin sahteliğinin tespiti ile 6100 sayılı HMK.nın 212.maddesi gereği senetin iptaline karar verilmesi olduğu, mahkememiz dosyası ile taraflarının, dava konusunun aynı olduğu, dosyanın mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Senedin iptali ve sahteciliğinin tespiti talebi üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında 01/07/2020 tarihinde davacı... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine senedin sahteciliğinin tespiti ve senedin iptali davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸