Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/944 K.2021/495

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlulardan olan alacağımızdan dolayı,Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla iflas yolu ile takibe geçildiğini ve borçlulara gönderilen Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu İle Takipte Ödeme Emri borçlulara tebliğ edildiğini, davalı borçlular hakkında yapılan takip kesinleşmiş olmasına rağmen davalılar tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlular; ... Eğitim Sağlık Hizmetleri A.Ş. .....

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon San.ve Tic.Ltd.Şti ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, .... Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Ticaret Limited Şirketi ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... Teknik Ve Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Organizasyon Limited Şirketi ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ...

Organizasyon Sağlık Eğitim Turizm Bilişim Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .. sicil numarasında, ... ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... Gayrimenkul Yatırım İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... .....

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... Eğitim Sağlık Organizasyon Anonim Şirketi ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... (... Danışmanlık Ve Organizasyon) ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... (... Danışmanlık Ve Organizasyon) ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında, ... (... Danışmanlık Ve Organizasyon) .....

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı olduklarını, davalılar aleyhine yapılan icra takibine konu borcun ödenmemesi ve bugüne kadar oyalama yolu ile müvekkilinin şirketin mağduriyetine sebep olunduğundan, işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalılar hakkında depo kararı verilmesi müvekkili şirketin alacağının ödenmemesi halinde, davalıların ayrı ayrı iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava, Davalı şirketlerin iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

..... Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil kaydına göre; davalı şirketlerin sicil kayıtlarının faal olarak devam ettiği, şirketlerin muamele merkez adresleri itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Her bir davalı şirket yönünden ayrı ayrı 15.000'er TL olmak üzere toplam 210.000,00 TL iflas avansının davacı tarafça yatırıldığı, iflas talebinin İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle ilanlar yapıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyaya gönderildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap ortamında incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile 09/03/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünden gelen kapak hesabına göre, İİK.nun 158.maddesine göre 1.018.965,48- TL asıl alacak, 46.362,93 TL tahsil harcı miktarı(bakiye harç oranı (4,55)), 54,40 TL başvurma harcı miktarı, 67.998,27 TL vekalet ücreti , takip tarihinden duruşma tarihine kadar olan 99.118,36 TL toplam faiz miktarı, 142,00 TL masraf miktarı, Toplam 1.232.641,44 TL miktarın tefhimden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceğinin ihtarına karar verilerek 08/04/2021 tarihli duruşmada hazır olan davalılar vekiline tefhim edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davalılar borçlu olmadığı iddialarını süresi içinde icra dairesine itiraz yoluyla yasal süresi içerisinde ileri sürmediklerinden artık dava açıldıktan sonraki süreçte mahkememizce şekli inceleme ve dava şartları bakımından dosya ele alınmıştır. Davalıların ödeme emrine icra dairesinde yasal süre içerisinde itiraz etmedikleri, kesinleşen takibe rağmen davalı tarafından borcun ödenmediği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, kambiyo senetlerine dayalı iflas yolu ile takipte ticaret mahkemesinin yaptığı inceleme şekli bir incelemedir. Mahkeme bu davada alacaklının gerçekten alacaklı olup olmadığını genel hükümlere göre inceleme yetkisine sahip değildir.

Yani, borçlunun yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olması halinde; ticaret mahkemesi, alacağın esası hakkında bir incelemeye girişmez; alacağı mevcut kabul ederek yalnız şekli hususları (ödeme emrine itiraz edilip edilmediğini ve edilmemişse borcun ödenip ödenmediğini) incelemekle yetinir. Borçlu bu iflas davasında (ticaret mahkemesinde) borçlu olmadığına dair bir itiraz veya def'ide bulunamaz; yani borçlunun itiraz ve def'ileri mahkemece inceleme konusu yapılamaz.

(Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, s.1122)

İİK.nun 158.maddesindeki "Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.

"düzenlemesi nazara alınarak; davalılar vekiline 08/04/2021 tarihli duruşmada Bakırköy ... İcra Müdürlüğünden gelen kapak hesabına göre, İİK.nun 158.maddesi kapsamında toplam 1.232.641,44 TL miktar alacağın mahkeme veznesine depo edilmesi için tefhimden itibaren 7 günlük kesin süre verilmesine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde depo emrinin yerine getirmediği gibi ödemeye ilişkin herhangi resmi ya da yazılı bir belge geçen süre içinde sunulamamış ve ödeme iddiasını ispat edememiştir. Borcun davacı alacaklıya ödemediği, böylece; İİK'nun 173.maddesindeki yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalı şirketlerin İİK'nun 173.maddesi uyarınca ayrı ayrı iflaslarına, iflasların 22/04/2021 günü, saat: 12:14 itibariyle açılmasına, davalı şirketlerin ayrı ayrı iflaslarına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, davalı şirketlerin ayrı ayrı iflaslarına karar verildiğinin ..... Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A-) Davanın KABULÜ İLE;

1-... EĞİTİM SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin, -(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)-(VKN:...) ... Mah. .... Cad. ... Apt No: ... .../ ...

2-..... BİLGİ YÖNETİMİ YAZILIM SİSTEMLERİ ORGANİZASYON EĞİTİM VE DANIŞMANLIK SANAYİ TİCARET LTD.ŞİRKETİ'nin,-(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...nosunda kayıtlı)-(VKN:...)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ... ...../ .....

3-... BİLİM KÜLTÜR SANAT SPOR SAĞLIK VE REHABİLİTASYON ORGANİZASYON LTD.ŞİRKETİ'nin, -(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)-(VKN: ...)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ... ...../ ...

4-...'nin, -(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)- (VKN:...)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ..... ...../ .....

5-... GAYRİMENKUL YATIRIM İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin,-(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)-(VKN: ... )-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ... ...../ ...

6-... ORGANİZASYON SAĞLIK EĞİTİM TURİZM BİLİŞİM DANIŞMANLIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin,-(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)-(VKN:....)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ... ...../ ....

7- ...(... DANIŞMANLIK VE ORGANİZASYON) ŞİRKETİ'nin, -(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)- (VKN:...-)- ... Mah. ... Cad ..... Apt No: ... ...../ .....

8-... (.... DANIŞMANLIK VE ORGANİZASYON) ŞİRKETİ'nin, -(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)- (VKN:(...)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ..... ...../ .....

9-... BİLGİ YÖNETİMİ SOSYAL SAĞLIK HİZMETLER EĞİTİM TERCÜME ORGANİZASYON SAN.VE TİC.LTD.ŞİRKETİ'nin, -(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)-(VKN: (....)

10-... (... DANIŞMANLIK VE ORGANİZASYON) ŞİRKETİ'nin, -(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)- (VKN: (...)- ..... Mah. ... Cad ..... Apt No: ..... ...../ .....

11-... SOSYAL HİZMETLER EĞİTİM SAĞLIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin,-(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)-(VKN:...)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ..... ...../ .....

12-.... TEKNİK VE SOSYAL HİZMETLER EĞİTİM SAĞLIK ORGANİZASYON LİMİTED ŞİRKETİ'nin,-(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)-(VKN:...)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ..... ...../ .....

13-... EĞİTİM SAĞLIK ORGANİZASYON ANONİM ŞİRKETİ'nin,-(..... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı)- (VKN:(...)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ..... ...../ .....

14-...'nin, -(VKN: ....)-..... Mah. ..... Cad. ..... Apt No: ..... ...../ .....

İİK'nun 173.maddesi uyarınca AYRI AYRI İFLASLARINA,

B-) İflasların 22/04/2021 günü, saat: 12:14 itibariyle açılmasına,

C-) Davalı şirketlerin ayrı ayrı iflaslarına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine,

D-) Davalı şirketlerin ayrı ayrı iflaslarına karar verildiğinin ..... Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine,

E-) Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubuna, bakiye 4,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

F-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

G-)Davacı tarafından sarf edilen 54,40-TL başvurma harcı, 54,40-TL peşin harç, 134,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.493,98 TL Basın İlan Kurumu ilan masrafı, 210.000,00 TL iflas avansı olmak üzere toplam 213.737,28 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

H-)İİK.nun 164/1 maddesi uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine TEBLİĞİNE,

I-)Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,

İ-)HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza