Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1011 K.2025/83

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının Iddia ve Talebi: Davacı vekilinin 06.12.2021 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin davalı/müflis şirketten, ticari ilişkiden kaynaklı alacakları bulunduğunu, .... şubesine ait ... nolu 30.06.2020 tarihli 100.000,00 & tutarlı ve .... nolu 30.10.2020 tarihli 80.000,00 & tutarlı çekler yönünden karşılıksız işlem yapıldığını, Gaziantep ...

Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, İstanbul Anadolu ....İcra dairesi ... esas sayılı dosyası ile yerinde haciz işlemi yapıldığını, davalı şirkete Bakırköy ... Atm .... esas sayılı dosyasından 25.05.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, dosyanın Bakırköy ... İflas dairesinin ....

İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 11.11.2021 tarihli sıra cetvelinde, iflas dairesince kayıt kabul taleplerinin red “edildiğini, söz konusu alacaklarının sıra cetveline kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Bilirkişi tarafından mahkememize 09/05/2023 tarihinde sunulan raporda özetle: Davacı şirketin ticari defterlerinin talimat yolu ile incelenmesine karar verildiği fakat talimat yolu ile incelemenin yapılamadığı, bu nedenle hesap karşılaştırması ve davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarına göre alacağın varlığı konusunda değerlendirme yapılamadığı,.

İflas Dairesine ibraz edilen davalı müflis şirkete ait 2020 yılına ait ticari defterterinin E-Defter olarak tutulduğu ve Ocak-Aralık ayı defter beratlarının süresinde verildiği, 2020 yılı defterlerinin belirli kanuni şartları taşıdığı ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, « Davacı şirket ile davalı müflis şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin, davalı şirket kayıtlarından tespit edilemediği, - Davacı şirketin uyuşmazlığa konu 2 adet çek yönünden.

100.000,00 & - 2.250,00 & — 97.750,00 © ve 80.000,00 © - 2.250,00 77.750,00 & olmak üzere toplam 175.500,00 & 2 adet çek karşılığı alacaklı olduğu, " sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; Bakırköy .... İcra Dairesi'nin 2021/40 İflas sayılı dosyasında hazırlanan 11.11.2021 tarihli Sıra Cetveli İlanı'nda müvekkili şirketin alacağının reddi yönünde verilen kararın itirazına ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Bakırköy ... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında müflis .... şirketinden alacağına yönelik yapmış olduğu başvurunun reddi akabinde açılan kayıt kabul davası olduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:

Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen müflis şirketten iki adet çek sebebiyle alacaklı olduğunu, alacağının sıra cetveline kayıt talebinin reddedildiğini belirterek dava açmıştır.

Davacının talebine konu ettiği çeklerin Gaziantep ... Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği, çeklerin keşidecisinin müflis şirket olduğu, lehdarının takibin diğer borçlusu ... Elektrik isimli şirket olduğu, ibraz eden yetkili hamilin ise davacı olduğu çeklerin incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından yapılan incelemeler neticesinde davacının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasaya uygun tutuldukları, yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, davacı lehine delil vasfının bulunduğu tespit edilmiştir.

Müflis şirketin ticari defterleri bilirkişi tarafından incelenmiş olup, ilgili çeklerin lehdarı olan ... Elektrik isimli şirket ile müflis şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, müflise ait ticari defter kayıtlarına yansıdığı, icra takibine konu çeklerin müflis şirket tarafından lehdar .... Elektrik şirketine aralarındaki ticari ilişki gereğince tevdii edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü tespit edilmiştir.

.... Elektrik şirketinin ticari defterleri incelendiğinde; müflis şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğu, davaya konu icra takip dosyasına dayanak çeklerin aralarındaki ticari ilişki gereğince müflis şirket tarafından .... Elektrik şirketine verildiği, çeklerin karşılıksız çıktığı, müflis şirketin borcunun devam ettiği anlaşılmıştır.

Davacıya ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde; davacı ile lehdar .... Elektrik şirketi arasında ticari ilişkinin bulunduğu, söz konusu ticari ilişkinin tarafların ticari defter ve kayıtlarına yansıdığı, icra takibine konu çeklerin ticari ilişki kapsamında verildiği ve karşılıksız çıktığı, davacı ile .... Elektrik şirketi arasındaki mal alım satımına ilişkin ticari kayıtların tarafların defterlerine işlendiği anlaşılmakla davacının alacaklı olduğunu ispatladığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce Gaziantep.... Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına müzekkere yazılarak müflis şirketin iflas tarihi olan 25.05.2021 tarihi itibariyle takibe dayanak çeklerin takibe konu edildiği icra dosyasının kapak hesabı yaptırılmış olup, davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 248.580,26-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile 248.580,26-TL alacağın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflise ait iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza