İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1022 K.2021/1191

"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını…

Esas2021/1022Karar2021/1191Tarih9 Aralık 2021Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Aralık 2021
Esas no
2021/1022 Esas
Karar no
2021/1191
Dava
İhya (TTK.nun 547. Maddesine Dayalı
Dava tarihi
08/12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
09/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir." düzenlemesi de nazara alınarak; Dava şartları bakımından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu İstanbul Ticaret Odası'na ... sicil numarasıyla kayıtlı ... Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'nin mal varlığı ve borcu bulunmaması nedeniyle 23.05.2011 tarihinde ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasıyla Şirketin tasfiye işlemlerine başladığını ve 30.11.2012 tarihinde sona erdiğini, tasfiye edilen şirket tasfiye sürecinde iken Kartal .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve Kartal .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile davalar açıldığını, bu davaların tasfiye kararının alındığı tarihte reddoluğunu, tasfiye işlemlerinin bitiminden sonra verilenYargıtay kararları ile Yerel Mahkeme kararlarının bozulduğunu ve tasfiye edilen şirket yönünden davanın kabulüne karar verildiğini,

... Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'ni tasfiye işlemleri tamamlanıp sicilden silinmesinden sonra verilen Yargıtay kararları ile Yerel Mahkeme kararları bozulup tasfiye edilen şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmesini takiben Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile tasfiye memurunun ve şirket ortaklarının şahsi sorumluluğundan kaynaklı dava ikame edildiğini, işbu nedenlerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayısı ile Tasfiye edilen ... Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'nin geçici olarak ihyasına ve ek tasfiyesine karar verilmesi için İstanbul Ticaret Odası İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dava açıldığını, tasfiye memuru ...'e karşı açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ....

Esas sayılı İstanbul Ticaret Odası İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış olan ve 09.12.2021 tarihinde duruşması olan davanın yargılamanın uzatılmaması için Yargıtay'ın müstakar içtihatlarına göre ivedi olarak birleştirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile öncelikle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayısı ile görülmekte olan dosyanın açılan işbu dava ile birleştirilerek görülmesini, tasfiye edilen

... Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'nin geçici olarak ihyasına ve usulüne uygun olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; .... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinin 21/04/1998 tarihinde kurulduğu, 30/11/2012 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun şirket yetkilisi ... olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında (Bakırköy) olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyasında, davacının ..., davalısının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, davanın Tasfiye Halinde ...

Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinin TTK.nın 547.maddesi uyarınca ihyası istemli olarak 16/09/2021tarihinde davanın açıldığı, duruşmasının 16/12/2021 tarihinde açıldığı, mahkememizde 08/12/2021 tarihinde açılan işbu dava dosyasında ; yine aynı şirketin ihyasının talep edildiği, davacının ..., davalının ise ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olduğu, ihyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... sicil nolu Tasfiye Halinde ...

Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinin 21/04/1998 tarihinde kurulduğu, 30/11/2012 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun şirket yetkilisi ... olduğu, her iki dava dosyasında dava dayanağı şirketin aynı olduğu, buna göre Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası olan ...

Esas sayılı dosyasındaki davanın aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE,

Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi. 09/12/2021

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1022, K. 2021/1191, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Yargılamanın Özeti
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1022
Karar No
2021/1191
Tarih
9 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1023 K.2021/980
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1023 K.2021/1058
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1024 K.2021/1189
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/1024 K.2021/1138
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1024 K.2021/1158
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1024 K.2021/962

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.