Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1079 K.2021/1262

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin yapı kimyasalları sektöründe saygın bir firma olduğunu, onarım, güçlendirme , restorasyon, zemin sistemleri, ısı yalıtım sistemleri vb. birçok farklı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle kıymetli evrakları ticari iş ve işlemleri için sıkça kullanmakta olduğunu, huzurda görülen somut uyuşmazlığın da kıymetli evrak niteliği haiz, müvekkili şirkete ciro edilmiş çeklerin kargo gönderim işlemi sırasında kaybedilmesine ilişkin olduğunu, bu çeklerin müvekkili şirketin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını,

müvekkili şirkete ulaştırılmak üzere; ..... Bankası .... .... Şubesi'ne ait , ..... 'ün keşideci olduğu 50.000 TL (Elli Bin) bedelli ve "...." numaralı çek, ... Bankası .... .... Şubesi'ne ait, ..... Cephe Sistemleri Aliminyum Metal Cam İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin keşideci olduğu 25.000 TL bedelli "...." numaralı çek, .... Bankası ... Şubesi'ne ait ..... - .... Demir Çelik İnş. Yapı Malz.

Yetkilisi ....'ın keşideci olduğu 150.000 TL (Yüz Elli Bin ) bedelli "...." numaralı çek ve .... Bankası ..... Şubesi'ne ait ... İnşaat Tarım Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşideci olduğu 48.271 TL (Kırk Sekiz Bin İki Yüz Yetmiş Bir) bedelli "...." numaralı çekin 26.05.2021 tarihinde ..... tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere ...

Kargo Servisi Anonim Şirketi'ne teslim edildiğini, ilk olarak dava konusu çeklerin müvekkili şirkete ait bayilerden teslim alındığını, ....

Kargonun Ankara'da faaliyet gösteren bayileri aracılığıyla şirketin Genel Müdürlük adresine gönderildiğini, bu çeklerin müvekkili şirkete teslimatının gerçekleşmiş olduğunu ancak; müvekkili şirketin Genel Müdürlük adresinden Ankara'dan İstanbul'a gönderimi sırasında çeklerin kaybedildiğini, bu nedenlerle kaybedilen çeklerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce .... esas sayılı dosyasında 3. Şahıs .... İnşaat Bilişim Loj. Ltd. Şti. Vekili tarafından uyaptan ibraz edilen 21/12/2021 tarihli dilekçesi üzerine talep eden vekiline istirdat davası açması için kendisine tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği ancak verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ....esas sayılı dosyasında 3. Şahıs .... İnşaat Bilişim Loj. Ltd. Şti. Vekili tarafından 21/12/2021 tarihli dilekçesi ile .... Bankası A.ş. .... Şubesi, .... seri nolu, 06/12/2021 keşide tarihli, 150.000-TL bedelli çekin müvekkillinin alacaklı ve yetkili hamili olduğunu, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığını bu nedenle bu çek üzerindeki tedbirin ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.

3. Şahıs .... İnşaat Bilişim Loj. Ltd. Şti. Vekili tarafından 21/12/2021 tarihli dilekçesi üzerine Mahkememizce 22/12/2021 tarih, ... esas sayılı dosyamızda; ... Bankası A.ş. .... Şubesi, .... seri nolu, 06/12/2021 keşide tarihli, 150.000-TL bedelli çek yönünden dosyanın tefriki ile yukarıda yazılı esasa kaydının yapılarak değerlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip .... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza