Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/189 K.2021/242

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ile davacının yemek işi yaptığıni, davalıya yemek satışının yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından vadesi gelen borçların ödenmediğini, davalı hakkında Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 icra inkar tazminatı ve %10 para cezası verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, takibe konu faturaların davalıya tebliğ edilmeden davacının icra takibine başladığını, takip talebinde belirtilen toplam alacağın davacıya ödendiğini, davacının davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını beyanla, haksız davanın reddini talep etmiştir.

29/12/2020 tarihinde mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, dosya bu şekilde mahkememize intikal etmiştir.

Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda;

Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmıştır.

7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir."

Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir."

Ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İş bu davanın 19/06/2020 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle arabulucuya başvurulmaksızın dava açıldığı sabittir. Bu itibarla arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olan davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. (Ankara 23 B.A.M 2020/1757 Esas, 2020/1466 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.)

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza