Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/395 K.2022/239

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin .... No:....

ESENYURT/İSTANBUL adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin bilgisayarlarının bilgisayar korsanları tarafından saldırıya uğraması nedeniyle e-defter ve beratlarına ulaşılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin 2019 yılına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratlar, 2020 yılı Ocak-Haziran dönemine ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratlarının zayi olduğunu, söz konusu e-defter ve beratlarının tutulduğu .... markalı, ... ürün numaralı ve ... seri numaralı diskin konusunda uzman ....

Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye incelettirildiğini, müvekkili şirkete sunulan 20.04.2021 tarihli raporda;"...diskteki tüm verilerin saldırganlar tarafından şifrelenerek "...." uzantılı dosyalara çevrildiği, şifreli dosyaların çözümü için ise saldırgan tarafından oluşturulan zararlı siteye (....) erişilmesi gerektiği belirtilen dosya tespit edilmiştir.

Yapılan incelemelerde aşağıda bilgileri bulunan diskteki verilerin kurtarılma veya restore imkanının olmadığını bilgilerinize arz ederiz." denilmekte olduğunu, konusunda uzman şirket tarafından yapılan incelemede şirket e-defter ve beratlarının bulunduğu diskin kurtarılmasının mümkün bulunmadığının açıkça ifade edildiğini belirterek 2019 yılına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratları, 2020 yılı Ocak-Haziran dönemine ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratlarının zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava TTK'nın 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Esenyurt ve Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüklerine müzekkere yazılarak; davacı şirketin 2019 ve 2020 yılları arasında vergi uyuşmazlığı olup olmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; cevabi yazılar ve ekleri dosyaya kazandırılmıştır.

Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığına müzekkere yazılarak; davacı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ait beratları ile 2020 yılına ait defter örneklerinin Başkanlık sisteminde kayıtlı olup olmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; cevabi yazı ve ekleri dosyaya kazandırılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden; davalı şirketin son merkez adresini de gösterir sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Mahkememiz dosyası, davacı şirketin bilgisayar sistemi ile hard diski üzerinde yerinde inceleme yapılarak; iddia edilen siber saldırının yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise talep edenin iddia ettiği gibi ticari defter kayıtlarının zayi olup olmadığı, talep edenin siber saldırıları bertaraf etmek ve verileri korumak için gerekli önlemleri alıp almadığı, davacının e defterlerinin muhafazası için mevzuatta öngörülen kurallara riayet edip etmediği,

basiretli davranma yükümlülüğü kapsamında gerekli önlemleri alıp almadığı ve verileri düzenli olarak yedekleyip yedeklemediği hususlarında rapor hazırlanmak üzere mahkememizce re'sen seçilecek bir bilişim uzmanı, bir bilgisayar mühendisi ve bir mali müşavirden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 01/02/2022 havale tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.

01/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...

Davacı tarafın 6102 Sayılı TTK m.64 ve VUK 182 gereğince mecburi olan 2019-2020 yılı ticari defterlerinin, yevmiye ve kebir defterlerinin Gelir İdaresi Başkanlığının 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, davacının e-defter dosyalarının tutulduğu bilgisayarın harddiskine bulaşan şifreleme virüsü (Cryptolocker) nedeniyle tüm verilerin şifrelenerek "...." uzantılı dosyalara çevrilmiş olduğu ve bu nedenle e-defter dosyalarının da şifrelenerek erişilemez ve kullanılamaz hale getirilmiş olduğu, bu virüslerin bilgisayarlara bulaştırılarak dosyalar şifrelendikten sonra,

şifrenin çözülebilmesi için belirli bir ücret talep edildiği, ancak burada talep edilen ücretin ödenmesi durumunda bile dosyalardaki şifrelemenin kaldırılacağı hususunda bir güvence bulunmadığı, uygulanan şifreleme işlemi çok güçlü olduğundan şifreleme yazılımını geliştiren dışında dosyaların tekrar eski haline getirilmesinin mümkün görülmediği, dolayısıyla davacının Ocak 2019-Haziran 2020 arası dönem e-defter dosyalarının yedek kayıtlarına erişim imkanının mümkün olamayacağı" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 82/1. maddesi uyarınca, "Tacir, ticari defterlerini, envanterleri, finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporlarını, aldığı mektupları (bir ticari işe ait yazışmaları), gönderdiği mektup suretlerini, kayıtlara esas olan belgeleri, sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlüdür."

TTK'nın 82/3. maddesinde ise "Bilanço ve finansal tablolar hariç, sayılan bu belgelerin, Türkiye Muhasebe Standartlarına da uygun olmak şartı ile görüntü veya veri taşıyıcılarda saklanmasına da öngörülen koşullarla izin verilmiştir"denilmektedir.

TTK'nın 64/2. maddeye göre ise "Tacir, işletmesi ile ilgili olarak gönderilmiş olan her tür belgenin fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekilde bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür." denilerek, böylece, söz konusu belgeleri, yazılı olarak saklama yanında, teknolojinin diğer imkânları ile saklama da kabul edilmiştir.

Saklanması gereken defter ve belgeler, saklama süresi içinde, yangın, deprem, su baskını gibi bir afet veya hırsızlıktan dolayı zayi olursa, tacirin (ölmüşse mirasçılarının), durumu öğrendikten itibaren on beş gün içerisinde işletmenin olduğu yerdeki mahkemeye başvurarak zayi belgesi alması gerekir. Zayi belgesi için açılan dava, çekişmesiz yargı işi niteliğindedir (TTK m.82/7).

Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, sunulan ve toplanan deliller, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, 01/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin müvekkili şirketin 2019 ve 2020 yılı Ocak-Haziran dönemine ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Beratlar ve GİB onaylı Beratlarının zayi olduğu iddiası ile işbu davayı açtığı, davacı şirketin 2019-2020 yılı ticari defterlerinin, yevmiye ve kebir defterlerinin Gelir İdaresi Başkanlığının 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu,

davacının e-defter dosyalarının tutulduğu bilgisayar sistemine siber saldırıda bulunulduğu ve bilgisayar harddiskine bulaşan şifreleme virüsü (Cryptolocker) nedeniyle tüm verilerin şifrelenerek "...." uzantılı dosyalara çevrilmiş olduğu ve bu nedenle e-defter dosyalarının da şifrelenerek erişilemez ve kullanılamaz hale getirilmiş olduğu, dosya içeriği ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde zayi talep eden şirketin talebe konu defterleri saklamakla yükümlü olduğu,

saklama süresinin devam ettiği, 01/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda uygulanan şifreleme işlemi çok güçlü olduğundan şifreleme yazılımını geliştiren dışında dosyaların tekrar eski haline getirilmesinin mümkün görülmediği, dolayısıyla davacının Ocak 2019-Haziran 2020 arası dönem e-defter dosyalarının yedek kayıtlarına erişim imkanının mümkün olamayacağı hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla; davacının VUK.

13. Maddesinde belirtildiği üzere siber saldırı nedeniyle e-defterlerini iradesi dışında mücbir sebeple kaybettiğinin kabul edilmesi gerektiği ve TTK82/7 maddesi hükmünün siber saldırı sonucu e-defterlerin yok olması halinde de uygulama imkanı bulunduğu değerlendirildiğinden denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu da gözönüne alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸