İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/396 K.2022/187

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Dava Dilekçesinde Özetle : ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Numaralı, 11.000,00-TL bedelli çekin kendi rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, çekin kötü niyetli insanların eline geçmesi ve ileride telafisi olmayan sonuçlara neden olunmaması için öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını dava sonunda da iptaline karar verilmesini sonrasında da çek miktarının kendisine ödenmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Numaralı, 11.000,00-TL bedelli çekin fotokopisi, ... Bankasının yazı cevabı, kıymetli evrak iptali ilanı.

GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.