Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/398 K.2022/119

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına, dava dışı .... Tekstil İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .... Bankası .... Şubesi’nin .... Seri Numaralı ve 31.01.2020 Keşide Tarihli 61.000TL bedelli çekin düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkilinin, bahse konu çeki ilgili banka şubesine 04.02.2020 Tarihinde ibraz etmişse de; banka tarafından: ‘’31.01.2020 ibraz tarihi itibariyle hesabında 0,24TL bulunan işbu çekin keşidecisi ile ilgili olarak, T.C.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ....Esas sayılı dosyası ile keşidecinin eylem ve işlemlerine konkordato komiserlerinin nezaret etmesi şeklinde bir ihtiyati tedbir kararı bulunmakta olup; başkaca işlem yapılamamıştır.’’ Şeklinde şerh düşüldüğünü ve müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini, akabinde, 08 Temmuz 2020, 10114 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin (1/A)(7/326492) ilan sayılı ilanı ile, borçlu ve müflis .... Tekstil İmalat San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile .... Ayakkabı Tekstil İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında konkordatoya ilişkin olarak görülmekte olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının 02.07.2020 Tarihli duruşması ile, borçlular hakkında verilen kesin mühletin kaldırılarak borçluların konkordato talebinin reddi ile iflaslarına karar verildiğini, anılan karar üzerine Bakırköy .... İflas Müdürlüğü’nün ... ve ...

İflas sayılı dosyaları ile iflas açıldığını, iflasın açılması üzerine 28.10.2020 Tarihli Alacak Kayıt Talep dilekçemiz ile 19. Sıradan alacak kaydettirildiğini, Bakırköy ....

İflas Dairesi’nin 13.04.2021 Tarihli kararı ile: ‘’müflis şirket yetkilisinin beyanı ve iddiaları ile ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde, söz konusu alacak ile ilgili yargılama yapılması gerektiğinden’’ gerekçesi alacak kayıt işlemimizin reddine karar verildiğini, bu kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, sıra cetveline itirazlının kabulü ile, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline 19.sıradan kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretimizin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafın 08/11/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 08/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza