İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/884 K.2023/494

Davacı tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/884Karar2023/494Tarih16 Mayıs 2023Okuma6 dk · 1.206 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Mayıs 2023
Esas no
2021/884 Esas
Karar no
2023/494 Karar
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
27/10/2021
Ger. karar tarihi
16/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.206 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı müvekkiline ait şahıs şirketinin merkezi olan ... Mah. ... cad. .... No:21 Avcılar-İst. adresinde, 07.10.2021 tarihinde meydana gelen büyük çaplı yangın sebebiyle tamamen yandığını, bu yangın sırasında şirket merkezinde bulunan ticari defter ve belgelerin, (2007 Dönemi İşletme Defteri: Z.Burnu ... Noterliği-.... yevmiye nolu-tek. 2008 Dönemi İşletme Defteri: Z.Burnu .... Noterliği-... yevmiye nolu-tek.

2009 Dönemi İşletme Defteri: İstanbul ... Noterliği-.... yevmiye nolu-tek. 2010 Dönemi Yevmiye :B.Çekmece ... Noterliği-.... Kebir :B.Çekmece ... Noterliği-.... Envanter: B.Çekmece ... Noterliği-...., 2011 Dönemi Yevmiye:İstanbul ... Noterliği-....., 2011 Kebir: İstanbul ..... Noterliği-...., 2011 Envanter: İstanbul ... Noterliği-..., 2012 Dönemi Yevmiye: İstanbul ... Noterliği-...., 2012 Kebir: İstanbul ... Noterliği-..., 2012 envanter: İstanbul ...

Noterliği-..., 2013 Dönemi Yevmiye: İstanbul ... Noterliği-..., 2013 Kebir: İstanbul ... Noterliği-.., 2013 Envanter: İstanbul ... Noterliği-..., 2014 Dönemi Yevmiye: Beşiktaş ... Noterliği-..., 2014 Kebir: Beşiktaş .... Noterliği-..., 2014 Envanter: Beşiktaş ... Noterliği-...., 2015 Dönemi Yevmiye: İstanbul .... Noterliği-..., 2015 Kebir: İstanbul ... Noterliği-..., 2015 Envanter: İstanbul ... Noterliği-..., 2016 Dönemi Yevmiye: İstanbul ...

Noterliği-..., 2016 Kebir: İstanbul ... Noterliği-......, 2016 Envanter: İstanbul ... Noterliği-..., 2017 Dönemi Yevmiye: İstanbul ... Noterliği-..., 2017 Kebir: İstanbul ... Noterliği-..., 2017 Envanter: İstanbul ... Noterliği-..., 2018 Dönemi Yevmiye: İstanbul ... Noterliği-..., 2018 Kebir: İstanbul ... Noterliği-.., 2018 Envanter : İstanbul ... Noterliği-..., 2019 Dönemi Yevmiye: İstanbul ... Noterliği-..., 2019 Kebir: İstanbul ... Noterliği-..., 2019 Envanter: İstanbul ...

Noterliği-..., 2020 Dönemi Yevmiye: stanbul 10 Noterliği-..., 2020 Kebir : İstanbul ... Noterliği-...., 2020 Envanter: stanbul .... Noterliği-...., 2021 Dönemi Yevmiye :İstanbul .... Noterliği-...., 2021 Kebir: İstanbul ... Noterliği-...., 2021 Envanter : İstanbul ... Noterliği-..., Zayi Olan Fatura-İrsaliye. 2009 yılı fatura, ....(3 adet) Ekim Matbaa, ... (3 adet) Ekim Matbaa, 2009 yılı irsaliye, -...(3 adet) Ekim Matbaa, .... (5 adet) Ekim Matbaa, 2010 yılı fatura, ...

(5 adet) .... Matbaa, 2010 yılı irsaliye, ....(5 adet) .... Matbaa, 2011 yılı fatura, ... (5 adet) .... Matbaa, 2011 yılı irsaliye, .... (5 adet) .... Matbaa, 2012 yılı fatura, ... (5 adet) .... Matbaa, 2012 yılı irsaliye, ... (5 adet) .... Matbaa, 2013 yılı fatura,... (5 adet) .... Matbaa, 2013 yılı irsaliye, ... (5 adet) .... Matbaa, 2014 yılı fatura, ... (20 adet) .... Matbaa, ... (10 adet) .... Matbaa, 2014 yılı irsaliye,... (20 adet) .... Matbaa, ... (10 adet) ....

Matbaa,) tamamen yandığını, bu sebeple ilgili resmi belgeler için zayi belgesi almak amacıyla işbu davayı ikame etmek zorunda kaldıklarını, Türk Ticaret Kanunu’nun 82. maddesinin 7. fıkrasında, saklamakla yükümlü olunan defter be belgelerin;

yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde, öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden bir belge istenebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı, mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını emredebileceği hükmü yer aldığını, davacıya ait yukarıda arz olunan ticari defterler, fatura ve irsaliyelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tanığı .... 21/03/2023 tarihli celsedeki beyanında; "Ben davacının arkadaşıyım, ayrıca kendisi ile de ticaret yapmaktayım, ticari ilişkimiz bulunmaktadır, davacının iş yerindeki yangına vakıfım, ortalama yangın tahminen 1-1,5 yıl önce olmuştur. Yangının nasıl çıktığını bilmiyorum ama yangın olduktan ertesi gün ben davacının iş yerine gitmiştim, kendisine yardım etmek için gitmiştim, fabrikanın kül olmuş olduğunu gördüm. Ticari defter ve belgelerin yanıp yanmadığına tam vakıf değilim ama fabrikanın ve içindeki her şeyin, ürünlerin, ofisin her şeyin yandığını bilmekteyim. Benim olaya dair bilgim ve görgüm bu kadardır, " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı tanığı .... 21/03/2023 tarihli celsedeki beyanında; "Ben davacının kardeşiyim, davacının iş yerinde sigortalı olarak çalışmaktayım. Benim çalıştığım iş yeri yanmıştır. Tahminimce 1-1,5 yıl önce bu iş yeri yanmıştır. Olayın nasıl olduğunu bilmiyorum. Yangın sırasında ben iş yerine gittim. Ben iş yerine gittim, iş yerinin ofis bölümü yandığı için ve ofis bölümünde bulunan ticari kayıtlar, defterler ve kıymetli eşyalar yandı. Bu kayıtlar iş yerinde tutulmaktaydı. İtfaiye raporundaki ticari defter ve kayıtlara yönelik tespit olup olmamasına yönelik herhangi bir bilgiye sahip değilim. Benim olaya dair bilgim ve görgüm bu kadardır, Tanıklık ücreti talebim yoktur, " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/11/2022 havale tarihli raporda.

"Davacı şahıs şirketine ait, ticari defter, fatura ve irsaliyeler yönünden, İtfaiye olay raporunda tutanaklara zayi olduğu yönünde beyan verilmediği bu nedenle ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun Sayın Mahkemenizce kabul edilmesi ihtimaline binaen inceleme yapıldığı, 2. Davacı şahıs şirketine ait ticari defterlerinin zayi olduğu yönünde kanaat oluşması halinde, 10 yıllık saklama süreside göz önüne alınarak 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yılları için yevmiye-kebirenvanter defterleri yönünden zayi belgesi verilmesi takdirinin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

3. 2011 yılından önceki ticari defterlerin saklama süresinin tamamlandığı, 2021 yılı ticari defterlerinin ise kayıt süresinin, yangın tarihi itibarı ile tamamlanmadığı anlaşıldığından, zayi belgesi talep koşullarının oluşmadığının mütalaa edildiği, Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 4. 07.10.2011 tarihinden sonraki dönemlerde düzenlenen Satış faturaları ve irsaliyeleri yönünden zayi belgesi verilmesi takdirinin Sayın Mahkemenize ait olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davacı tarafından sunulan yangına ilişkin tüm belge ve tutanaklar incelenerek değerlendirilmiştir.

Zayi belgesi talep edilen ticari defterlerin onaylarına ilişkin noterlik kayıtları getirtilmiştir.

Dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 15 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir.

Talep eden şirketin ticari defterleri, dava dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda, TTK'nın 82. Maddesine göre ancak tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilebilir.

Davacının yangın olayı sonucu, yangın raporunda ofis bölümü içerisinde bulunan kasa evraklarının yandığına ilişkin tespit dikkate alınarak, ticari defter ve belgelerinin zayi olduğunun anlaşıldığı, talep edenin süresinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunduğu, davacı şirketin vergi uyuşmazlığının bulunmadığı ve SGK yönünden yapılandırma kapsamında 5.370,00 TL borcu bulunduğu da görülmekle, TTK 82 maddesi gereğince talep edene ait 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri.

2021 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerindeki kayıtların yangın tarihi olan 07/10/2021 tarihine kadarki kısımlarının. 07/10/2011-31/12/2014 tarihleri arasındaki dava dilekçesinde belirtilen satış faturaları ve irsaliyelerinin zayi olduğu kanaatine varılarak talebin kabulüne.

2011 yılı öncesindeki defterlerin zayi olduğu talebinin ve 07/10/2011 tarihi öncesindeki satış faturaları ve irsaliyelerinin zayi olduğu talebinin 10 yıllık saklama süresi geçtiğinden hukuki yararı olmadığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,

A-Davacı şirkete ait 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

-2021 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerindeki kayıtların yangın tarihi olan 07/10/2021 tarihine kadarki kısımlarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

-2011 yılı öncesindeki defterlerin zayi olduğu talebinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle REDDİNE,

B-07/10/2011-31/12/2014 tarihleri arasındaki dava dilekçesinde belirtilen satış faturaları ve irsaliyelerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

-07/10/2011 tarihi öncesindeki satış faturaları ve irsaliyelerinin zayi olduğu talebinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle REDDİNE,

2-Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 120,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA,

3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5- Mahkememiz gerekçeli kararının, talep den şirketin yapılandırma kapsamında borcu olduğu görülmekle bildirimi açısından Avcılar SGK' ya gönderilmesine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2023

Katip .... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/884, K. 2023/494, 16 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/884
Karar No
2023/494
Tarih
16 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/884 K.2023/746
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/884 K.2023/347
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/888 K.2023/533
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/889 K.2023/647
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/894 K.2023/596
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/895 K.2023/444

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.