Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/92 K.2021/762

Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil keşideci ...San. A.Ş.' den almış olduğu ..... Bankası .... Ticari şubesine ait 200.000,00.-TL. Miktarlı ve .... seri numaralı çekin hile yoluyla alınmış ve kaçırılmış olduğunu, savcılığa şikayette bulunulduğunu, çeki bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesi söz konusu olduğunu, çeki bulan kişi yada kişilerin ya da durumu bilen kötü niyetli üçüncü kişilerin muhatap bankada çeki tahsil etmesini önlemek için çekin iptali ile çek hakkında muhatap bankada ödeme yasağı konulmasını öncelikle muhatabı bankada ÖDEME YASAĞI konulmasına ve devamında ÇEKİN İPTALİNE dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi doğrultusunda; dosyada mevcut vekaletnamede de feragat yetkisi bulunması nedeniyle açılan davadan feragat ettiğini, duruşma günü beklenmeksizin bu yönde karar verilmesini, dosyanın kesinleşmesine müteakip yatırmış olunan teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza