Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/931 K.2021/1221

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı müvekkilinin tekstil işi ile iştigal etmekte olduğunu, yurt dışı müşterisi .... ünvanlı şirketten kumaş ve aksesuarları müşteri .... 'e ait olup, alıcı tarafından müvekkiline gönderilecek bedelleri müvekkili davacı şirkete fatura edilerek kumaş, aksesuar bedelleri müvekkili tarafından ....e ödenecek olan 330 adet tulum, 426 adet gömlek üretimi siparişini kabul ettiğini, üretime konu ürünlerin yıkama işlerinin davalı şirket tarafından yapılması,

yıkama iş - işlemlerinin şart- koşulları hususunda davacı ile davalının anlaştıklarını, 130 adet tulum, 218 adet gömlek kusurlu olarak davacıya teslim edildiğini, davalı borçlunun Küçükcekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyasından aleyhine başlatılan takibe, asıl alacak ve fer'ilerine itirazı yasalara, anlaşma / mutabakata, deliller ve hukuki -fiili gerçeklere aykırı, haksız ve kötüniyetli davalının % 20 den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, davalının haksız , yasalara aykırı itirazları üzerine takip durmuş olup 6102 sayılı Kanun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğundan Küçükcekmece Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, Arabulucu .... tarafından Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı Aralubuluculuk İlk Büro Dosya no: ....

Arabuluculuk numarası ... no ile Anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı ve sair her türlü hak , alacak , tazminat, ticari kazanç - kar kaybı, itibar kaybından doğan tüm yasal hak alacaklar ile her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile açıklanan nedenlerle ve yargılama süresince tespit edilecek sair nedenler de gözetilerek davanın kabulü ile davalı borçlunun Küçükcekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, takip konusu alacağa ve ferilerine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli davalının % 20 den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya süre uzatım talepli dilekçe ibraz edildiği, davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Taraf vekillerinin 15.12.2021 havale tarihli dilekçesinde; Mahkemenizde açılmış bulunan itirazın iptali davasında davacı asil ve davalı asil dava konusu ihtilafa ilişkin sulh olduklarını, sulh anlaşması gereğince davacı ve davalı taraf ve vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücret talepleri olmadığını bildirikleri görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizde açılmış bulunan itirazın iptali davasında davacı asil ve davalı asil dava konusu ihtilafa ilişkin sulh oldukları ve davacının da talebin konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talebi de dikkate alınarak, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza