Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1060 K.2023/598

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde;Firmaları olan ... iç ve dış ticaret a.ş. adına kesilen ... Bankası .... .... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... Hesap No'lu, 31/03/2023 vade tarihli, 12.500,00-TL bedelli ÇEK, ... Bankası .... .... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... Hesap No'lu, 31/04/2023 vade tarihli, 12.500,00-TL bedelli ÇEK, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... Hesap No'lu, 31/03/2023 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli ÇEK, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... Hesap No'lu, 30/04/2023 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli ÇEK, çeklerin kaybolduğunu, çeklerin iptal edilmesini ve gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

... seri numaralı çek ile ... seri numaralı çeklere ilişkin talebin dosyadan tefrikine karar verildiği, bu çekler yönünden yargılamanın .... Esas sayılı dosyasından devam ettiği ve mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 10.03.2023 havale tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkili, ... İç ve Dış Ticaret A. Ş.nin belirtilen adreste iç çamaşırı imalat ve pazarlama işleriyle iştigal eylediğini, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu "...BANK ... Şubesi'nin ... numaralı hesabına bağlı keşidecisi .... Merkezi olan ... çek numaralı 31.03.2023 vade tarihli 12.500 TL miktarlı çek, ... BANK .... Şubesi'nin ... numaralı hesabına bağlı keşidecisi ...

Merkezi olan ... çek numaralı 31.04.2023 vade tarihli 12.500 TL miktarlı çeklerin müşterilere götürülmek üzere şirket ofisinde gereksiz evraklar arasına karışarak çöpe atıldığını, yapılan araştırma neticesinde dava konusu çeklerin bulunamadığını, bu durum üzerine müvekkili şirket çalışanı .... tarafından çeklerin zayi olması nedeniyle işbu dava açıldığını ileri sürerek, çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle dava sonuna kadar tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil - lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Yargılamaya konu çeklere %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.

Tüm dosya içeriğine göre; muhatap bankanın adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır