Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1085 K.2023/426

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın karşı taraf şirkette çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesi karşı taraf şirketin çalışanı olarak SGK bildiriminin yapılmadığı ortaya çıktığından, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtıklarını ve Mahkemece davanın kabulü ile 24/12/2015 tarihinde hizmet tespitine ilişkin karar tesis edildiğini, ancak mezkur kararın Yargıtay ...

Hukuk Dairesince bozulması neticesi ile Bakırköy .... İş Mahkemesince bozma kararına uyularak yargılamaya ... Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas numarası ile yargılama devam ederken, dosyada davalı taraf olan Tasfiye Halinde .... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Tasfiye Memuru ...'ın 16/08/2019 tarihinde vefat ettiğinin fark edildiğini, karşı taraf şirketin tasfiye memurunca yetkilendirilmiş olan vekilinin vekaletnamesinin ölüm nedeniyle geçersiz kalması ve başka bir tasfiye memuru da olmaması, karşı taraf limited şirketin davada temsili sorununun ortaya çıktığını, mahkemece İstanbul Ticaret Sicilinden celbedilen kayıtlara göre şirketin Ticaret Sicil Kaydının açık olduğunu, tasfiyenin sona erdiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, bu nedenle Bakırköy ....

İş Mahkemesinin 31/03/2022 tarihli ara kararına istinaden İstanbul Ticaret Sicili kayıtlarına göre, tasfiye memuru iken ölen şirket ortağı dışındaki diğer şirket ortakları olan ... (...), ..., ... arasından birinin seçilerek re'sen tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyanla Bakırköy ...

İş Mahkemesince verilmiş olan yetkiye istinaden Tasfiye Halinde ....Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne, derdest olan davamızda şirketi temsilen tebligat yapılabilmesini teminen ilgili şirket ortakları arasından bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; Tasfiye Halinde .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edebilmesi için tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; .... sicil numarasında kayıtlı tasfiyesi istenen Tasfiye Halinde .... San.ve Tic. Limited Şirketi'nin adresinin .... MAH. .... CAD.NO.66 GÜNGÖREN/İSTANBUL olduğu görülmüştür.

Davacının Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın devamı ve sonuçlandırılabilmesi açısından takibe taraf olacak ve taraf ehliyetine haiz bir şirketin varlığının şart olduğu, tasfiye memuru ....'ın vefat ettiği, bu şartlarda başka bir tasfiye memuru atanmasında eldeki davanın davacısının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Tasfiye Halinde .... San.ve Tic. Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde .... San.ve Tic. Limited Şirketi'ne şirket yetkilisi ... TC kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ilişkin karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır