Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/31 K.2022/1167

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 27/12/2021 tarihinde meydana gelen su baskını nedeniyle müvekkili şirkete ait defter ve belgelerin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin su baskınını .... bildirildiğini ve su baskınına ilgili kurumca müdahalede bulunulduğunu, müvekkili şirketin Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

Değişik İş numaralı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin söz konusu su baskını nedeniyle zarar görmesi nedeniyle yasal süresi içerisinde iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını iddia ederek;

müvekkili şirkete ait 2017 yılından 27/12/2021 tarihine kadar olan dönem içerisindeki bütün arşivinde bulunan defteri kebir, envanter defterleri, yevmiye defterleri, alış ve satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları, banka tediye ve tahsilat makbuzları, işe giriş bildirgeleri, personel ödeme ve ibraname makbuzlarının ve kullanılmamış boş halde bulunan bir kısım fatura ve sevk irsaliyelerinin su basması nedeniyle kullanılmaz hale gelmiş olması hasebiyle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davacı şirketin vergi uyuşmazlığı olup olmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; cevabi yazı dosyaya kazandırılmış, incelenmesinde vergi uyuşmazlığına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılarak; davacı şirketin SGK prim borcu olup olmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; cevabi yazı dosyaya kazandırılmış, incelenmesinde davacı şirketin Türkiye genelinde yapılan araştırmada 31.05.2006 tarihli 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 11. Maddesine tabi tescil edilmiş işyeri dosyasının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden; davacı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Kadıköy .... Noterliğine, Bakırköy .... Noterliğine ve Beyoğlu ... Noterliğine müzekkere yazılarak; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik bilgilerinin araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; cevabi yazılar ve ekleri dosyaya kazandırılmıştır.

.... Avrupa ... Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığından; 27/12/2021 tarihli .... nolu iş emri celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Mahkememiz dosyası davacı taraf iddiası, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamı belgeler, TTK'nun 82. Maddesi uyarınca tacir tarafından saklanması zorunlu olan defter ve belgeler kapsamında. Bakırköy ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu da incelenmek suretiyle talebe konu ticari defterlerin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin nitelikleri itibariyle davacının yapmakta olduğu ticari işe ilişkin ticari belgelerden olup olmadığı, dava dilekçesinde belirtilen belgelerin hangilerinin davacı şirket açısından saklanması zorunlu belgelerden olduğu hususlarında rapor düzenlenmek üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş;

25/08/2022 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; "...Davacı şirketin ... Mah. ... Sok. No:... ve .. Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan işyerinde 27.12.2021 tarihinde su baskını meydana geldiğinin, dosyada mübrez ... tutanakları ile sabit olduğu, Davacı tarafından Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş dosyası ile yaptırılan tespitte alınan 03.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda, zayi olan defter ve belgelerle ilgili herhangi bir açıklama veya tespit yapılmadığı, davacının SGK'da açılmış bir işyeri dosyası olmadığından, işe giriş bildirgeleri, personel ödeme ve ibraname belgeleri yönünden talebinin yerinde olmadığı, banka ve tediye makbuzlarının davacı şirketin hesabının bulunduğu bankalardan temininin mümkün olduğu, davacı şirketin zayi olan kendisine ait faturalardan, kullanılmamış boş olan faturalar ve sevk irsaliyeleri yönünden hangi numaralar arasındaki faturalarının ve irsaliyelerin zayi olduğuna ilişkin bir bilgi verilmediği,

günümüzde şirketlerin tüm ticari defterlerine mesnet kayıtları bilgisayar ortamında tuttuğu, söz konusu bilgisayar kayıtlarından davacı şirketin en son düzenlediği faturanın ve sevk irsaliyesinin numarasını tespit etmesinin mümkün olduğu, yine davacı şirketin Vergi Dairesinden davacı adına tanımlanan fatura ve sevk irsaliyelerinin bilgilerini almasının mümkün olduğu" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından. Davacının, 2017-2021 yılları arası ticari defterlerinin davacı şirketin ... Mah. ... Sok. No:.. ve ... Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan işyerinde meydana gelen su baskını nedeniyle ziyaa uğradığı, dosya içerisinde mevcut ... tarafından düzenlenen 27/12/2021 tarihli ... nolu iş emri, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve sunulan delillerin ticari defterler yönünden yeterli olduğu ve 25/08/2022 havale tarihli bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu 2017-2021 yılları ( bu yıllar da dahil olmak üzere ) yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterlerinin, 27/12/2021 tarihinde meydana gelen su baskını nedeniyle TTK 82/7. maddesine göre zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine,

Alış ve satış faturaları, Tahsilat ve Tediye Makbuzları, Banka Tahsilat ve Tediye Makbuzları, Kullanılmamış Boş Halde Bulunan Bir Kısım Fatura ve Sevk İrsaliyelerine ilişkin istem konusu edilen talebin söz konusu faturaların numaralarının, bir kısım belgelerin neler olduğunun davacı yanca bildirilmediği, söz konu faturalar ve bir kısım belgeler yönünden talebin soyut nitelikte kaldığı, kaldı ki istem konusu edilen belgelere yönelik talebin bahse konu belgelerin başka kurumlardan yada birimlerden temin edilebilir de olduğu kanaati ile bu hususlara yönelik talebin yerinde olmadığı,

İşe Giriş Bildirgeleri, Personel Ödeme ve İbraname Makbuzları yönünden ise talebin davacının SGK'da açılmış bir işyeri dosyası olmadığından yerinde olmadığı kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸