Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/73 K.2022/734

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin inşaat işi ile uğraştığını, müşterilerinden ...’den ...Bankası ... Şubesi 3.750.-TL miktarlı, ... seri nolu ve ... Bankası .... Subesi 4.815.-TL miktarlı, .... seri nolu iki adet çeki aldığını, çeklerin içinde bulunduğu evrak çantasını unutmak suretiyle kaybettiğini, çeklerin bu şekilde zayii sebebiyle zarar doğmaması adına işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle dava konusu iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda ....Bankası A.ş.'ye ve ... Bankası A.ş.'ye müzekkere yazılmış, ...Bankası A.ş.'ye ait 23/05/2022 tarih, .... sayılı cevabi yazısında; talebe konu çekin 3. Şahıs olan ... vergi nolu .... Sanayi ve Ticaret A.ş. Tarafından ibraz edildiğini ve takas sorgusunda karşılıksız işlemi gördüğünü, ....

Bankası A.ş.'nin 01/05/2022 tarih, ... sayılı cevabi yazısında ise talebe konu çekin 3. Şahıs olan ....

TC kimlik numaralı .... tarafından ibraz edildiğini ve karşılıksız olarak işlem gördüğüne ilişkin cevap verildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacı tarafa çekleri ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza