Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/840 K.2022/827

Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya 61/11/2021 tarihinde navlun hizmeti konulu 2.800,00.USD bedelli fatura kesildiğini, faturaya konu bedelin faturanın keşide edildiği tarihten iki ay sonra 03/01/2022 tarihinde kur farkı gözetilmeksizin faturanın kesildiği tarihteki kur esas alınarak 27.945,15.TL olarak ödeme yapıldığını ancak kur farkından dolayı 721,72USD eksik ödeme oluştuğunu, eksik ödeme yapıldığının davalıya ihtar edildiğini ancak davalının tüm ihtarlara rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan işbu davanın, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/06/2022 tarih, ..... Esas, .. Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava itirazın iptali davası olup, davalının kur farkından kaynaklanan alacaktan sorumlu olup olmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, sorumluluğuna kanaat getirildiği takdirde bunun miktarının belirlenmesi davasıdır.

6102 sayılı TTK nun 5/2. Maddesinde bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya bir kaçı münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından, İstanbul mülki sınırlarında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş olup; diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi niteliğinde kabul edilmiştir.

Somut olayda her ne kadar görevsizlik kararı verilen mahkemece uyuşmazlığın .... sayılı konişmentodan kaynaklandığı belirtilmişse de, bu hususun dosya kapsamına uygun olmadığı görülmüştür.

Dava konusunun, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı icra dosyasındaki .... nolu Navlun açıklamalı 2.800,00 USD miktarlı faturadan kaynaklı bakiye alacak olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Yine dosya içerisine sunulan elektronik posta yazışmalarının incelenmesinde, 2.800,00 USD miktarlı faturanın "Çin iç nakliye, Çin liman masrafları, hava navlnu, Ordino ve Ulukent teslim" aşamalarını - hizmetlerini kapsadığı görülmüştür.

İstanbul BAM .... Hukuk Dairesinin 04.02.2020 Tarih ve ... E. - ... K. Sayılı ilamı "Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-g bendinde "Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" hükümleri mevcuttur.

Somut olayda; davacı, davalı ile arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedelinin tahsilini talep etmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yukarıda anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği, kaçak göçmen nedeniyle taşıma sözleşmesine aykırılığın görev hususunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul .... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE oy birliğiyle karar verildi. " şeklindedir.

Bu haliyle takibe konu borcun sadece havayolu taşımacılığından kaynaklanmadığı, ticari ilişki içerisinde liman masraflarını da içerir şekilde deniz taşımacılığı da bulunduğu görülerek, görevli mahkeme bu tür davalara bakmakla görevlendirilen ihtisas mahkemesi olan İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesidir.

6100 Sayılı HMK'nun dava şartları başlıklı 114/1-c maddesinde "mahkemenin görevli olması "dava şartı olarak sayılmıştır. Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı HMK nun 115/1 maddesinde açıkça belirtilmiştir. HMK 'nun 138. Maddesinde mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği düzenlendiğinden deniz yoluyla taşımadan kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkememiz görevli olmadığından göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır