Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/961 K.2022/1035

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi akdedilmiş olup taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinin bu cari hesap üzerinden kayıt altına alındığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satım ilişkisine binaen 108,800 adet ...

Medikal Maskenin müvekkili şirket tarafından iade edilmiş olup bu itibarla 03/11/2020 tarihli ve ... numaralı iade faturası düzenlenerek taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine bakiye alacak olarak eklendiğini, taraflar 108,800 adet .... sertifikalı medikal maskenin müvekkili şirkete temini hakkında anlaşmaya varmış olup davalı şirket tarafından bu maskelerin gereği gibi temin edilmeyerek müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten temin ettiği 108,800 adet maskeyi kendi müşterilerine gönderdikten sonra medikal maskeler ile alakalı şikayetler ile karşılanmaya başlandığını,

ilk olarak maskelerin ürün takip sistemi kaydı bulunmadığının müvekkili firmaya bildirilmiş olup devamında ise .... sertifikası ile sipariş verilen ürünlerin .... sertifikası taşınmadığı, aksine ... sertifikası taşıyan maskelerin müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından şikayetler üzerine gerekli inceleme yapılarak durumun ivedi olarak davalı şirkete bildirildiğini, ancak davalı şirket tarafından ilk olarak ürün takip sorununun çözüleceğinden bahsedilmiş ise de herhangi bir gelişme sağlanamadığını, davalı şirketin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak ürün gönderdiğini,

mevcut döneme ilişkin alacak ve borç kalemleri hesaplandığında ilgili döneme ilişkin müvekkili şirketin 25.475,20 TL cari hesaptan kaynaklanan bakiye fatura alacağının sabit olduğunu, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek, davalının Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında mezkur haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalının Bakırköy.... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması nedeniyle alacak bedelinin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 27/10/2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği feragat dilekçesi huzurda ikame edilen davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesini ibraz etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸