Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/961 K.2022/1527

....... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 Tarih ve ..../.... Esas ..../.... Karar sayılı Gönderme kararı ile dava dosyasının Mahkememize gönderildiği Mahkememizce 28/01/2022 Tarih ve ..../.... Esas ..../.... Karar sayılı ilamı ile dosyanın görevsizlikle ...... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....../.... Esas ..../.... Karar sayılı ilamı ile dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş olup, Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2021 tarihinde davalı ..... idaresinde bulunan .... plakalı araç ile bisiklet kullanan müvekkiline çarptığını ve sağ bacağında kırık oluştuğunu, davalının kullandığı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan diğer davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulduğunu fakat başvuruya bir cevap verilmediğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davalı gerçek kişi yönünden haksız fiilin meydana geldiği tarihten sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, davalı .... .... yönünden ise 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Eldeki davanın, mahkememizin faaliyete geçtiği 01.09.2021 tarihinden önce, 11.08.2021 tarihinde .... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkememizin faaliyete geçmesi üzerine ....... Asliye Hukuk Mahkemesince 20.10.2021 tarihli kararı ile dosyanın mahkememize devrine ve gönderilmesine karar verdiği, mahkememizin 28.01.2022 tarih ..../.....

Esas, ..../......karar sayılı kararı ile davanın 01.09.2021 tarihinden önce açılması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ...... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesince 06.10.2022 tarihli kararı ile .... ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli gönderme kararının bir görevsizlik mahiyetinde olduğu, mahkememizce verilen görevsizlik kararının karşı görevsizlik olduğu, dolayısıyla görev uyuşmazlığı çıktığı, dosyanın mahkememizce görev uyuşmazlığının giderilmesi için mahkememizce Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden bahisle dosyayı mahkememize göndermiştir.

Benzer bir olayda; .... .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gönderme kararına karşı mahkememizce görevsizlik kararı verilmiş, ilgili kararı temyizen inceleyen Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 30.05.2022 tarih, 2022/6368 esas 2022/9644 karar sayılı ilamında; "...Her ne kadar Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyete geçirildiği, davanın 15/02/2011 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından dosyanın .... ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de dosyanın incelenmesi sonucu ;

HMK’nın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmü dikkate alındığında ;

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce uyuşmazlığın Sakarya 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nce görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, ancak Sakarya 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Mahkemesi’nce verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, kararın gönderme kararı olduğu anlaşıldığından, yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir." şeklinde karar vererek, gönderme kararının Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince belirtildiği gibi bir görevsizlik kararı olmadığını tespit etmiştir.

Yine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince mahkememizin faaliyete geçmesi nedeniyle verilen bir görevsizlik kararına karşı mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilmiş, ilgili görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.09.2022 tarih, 2022/7743 esas 2022/11670 karar sayılı ilamında;

"...Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir." denilerek, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının gönderme kararı mahiyetinde olduğunu tespit etmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; her ne kadar Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 30.05.2022 tarih, 2022/6368 esas 2022/9644 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.09.2022 tarih, 2022/7743 esas 2022/11670 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi, Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gönderme kararının, görevsizlik kararı mahiyetinde olmadığı anlaşılmakta ise de, yargılamanın daha fazla sürüncemede kalmaması, usul ekonomisi ilkeleri de göz önüne alınarak, ilgili uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Mahkememizce 28/01/2022 tarih ve 2021/ 677 Esas 2022/440 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden yeniden aynı husus da KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ESASIN BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA,

2-Görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır