Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1174 K.2024/971

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Birleşik Krallık Londra şehrinde yer alan ... isimli proje kapsamında imzalanan sözleşme uyarınca müflisin yüklendiği edimleri yerine getirmediğini, söz konusu proje kapsamında avans olarak müvekkil şirket tarafından müflis şirkete 7 adet çek verildiğini, müvekkil şirketin müflis davalıya avans olarak verdiği çeklerin tamamını takas sistemi aracılığıyla ödendiği bilgisi verildiğini,

konkordato dosyasına sunulan projede davalı müflisin alacaklıların alacak miktarı ve vade tarihlerinin yazdığı listede 42. sırada müvekkil şirket’in 800.000,00 GBP karşılığı 9.685.440,00 TL alacaklı olduğunun da açıkça yazıldığını, iflas tarihindeki kura göre 23.967.520,00-TL müflis şirketten alacağı olduğunu,

her ne kadar iflas dairesince alacağın reddine karar verilmiş olsa dahi müflisin müvekkil şirkete olan borcunun bizzat mahkemeye sunulan belgelerle ikrar ve kabul edildiğini beyanla 23.967.520,00-TL alacağının İİK m. 196 kapsamında sıra cetveline kaydının yapılmasına ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan dilekçe ile 23.967.520,00 TL tutarında alacak kaydettirildiğini, .... Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından müflise 05.04.2021 tarihinde 7 adet çek karşılığı 800.000,00 GBP ödeme yapıldığı ve çeklerin tümünün ... Bankası A.Ş. tarafından takas sistemi aracığıyla ödendiği, müflisin 18.03.2022 tarihinde ... Sanayi ve Tic.

A.Ş.’ye 811.537,18 GBP karşılığı 15.747.797,76 TL fatura tanzim ettiği ancak ... Sanayi ve Tic. A.Ş’nin ilgili faturayı Üsküdar ...

Noterliğinin 29.03.2022 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iade ettiği, gönderilen ihtarnamede ödenen avansın da iadesinin istendiğinin görüldüğünü, ilgili fatura müflis şirket kayıtlarında yer almakta olup ... şirketinin 14.06.2023 tarihi itibariyle 11.537,18 GBP döviz karşılığı 342.152,38 TL borcu gözüktüğünü, ortaklık yapısı ve faaliyet alanının aynı olması, mali yapısının bağımsız olmayışı, tek başına hareket kabiliyetinin bulunmaması ve benzeri hususlar bir bütün olarak ele alındığında ... ile ...

A.Ş. arasında organik bağın mevcut olduğunu, kaldı ki ..., ... A.Ş.' nin bağlı ortaklığı olması sebebiyle 18.03.2022 tarih, .... fatura no.suna haiz, 811.537,18 GBP bedelli gönderilen" temel faturadan davacının borçlu olduğu ve alacaklı olmadığının sabit olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Bilirkişinin mahkememize 30/05/2024 tarihinde sunduğu raporda: "Dava konusunun, iflas idaresi tarafından reddedilen 23.967.520.-TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, Davacı taraf ticari defterleriyle davalı müflis ticari defterlerinin uyumsuz olduğu, Davacı tarafından davalı müflise 800.000.-GBP ödeme yapıldığının tespit edildiği, Davalı tarafından düzenlenen 811.537,08 GBP tutarındaki faturaya davacı tarafından itiraz edildiği, davalının herhangi bir malı teslim ettiğine veya hizmeti ifa ettiğine dair dosyada bir belge bulunmadığı,

hesabının yapılamadı Raporun “VI.Faiz Hesaplama” başlıklı bölümünde arz ve izah edildiği üzere faiz Davacının müflis şirkete yapmış olduğu 800.000.-GBP “nin iflas tarihi olan 14.06.2023 tarihli TCMB efektif satış kuruyla (1 GBP- 29.8558) Türk Lirasına çevrilmesi neticesinde alacak kaydının 23.884.640.-TL üzerinden yapılması gerektiği," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Bilirkişinin mahkememize 03/10/2024 tarihinde sunulan ek raporda: "Dava konusunun, iflas idaresi tarafından reddedilen 23.967.520.-TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, Davacı taraf ticari defterleriyle davalı müflis ticari defterlerinin uyumsuz olduğu, Davacı tarafından davalı müflise 800.000.-GBP ödeme yapıldığının tespit edildiği, Davalı tarafından düzenlenen 811.537,08 GBP tutarındaki faturaya davacı tarafından itiraz edildiği, davalının herhangi bir malı teslim ettiğine veya hizmeti ifa ettiğine dair dosyada bir belge bulunmadığı, Davacının TCMB efektif satış kuruna yapmış olduğu itirazın yersiz olduğu,

....

Bankası AŞ tarafından 09.09.2024 tarihinde dosyaya gönderilen GBP | Yıl ve Daha Uzun Vadeli Fiilen uygulanan en yüksek faiz oranlarına göre 11.132,88 GBP faiz hesaplandığı, iflas tarihi olan 14.06.2023 tarihli TCMB efektif satış kuruyla (1GBP- 29.,8558) Türk Lirasına çevrilmesi neticesinde faiz tutarının 332.381,04 TL olarak hesaplandığı, .... tarafından 11.09.2024 tarihinde dosyaya gönderilen GBP | Yıl ve Daha Uzun Vadeli Fiilen uygulanan en yüksek faiz oranlarına göre 14.669,18 GBP faiz hesaplandığı,

iflas tarihi olan 14.06.2023 tarihli TCMB efektif satış kuruyla (1 GBP- 29.8558) Türk Lirasına çevrilmesi neticesinde faiz tutarının 437.960,10 TL olarak hesaplandığı, Her iki bankanın faiz oranları üzerinden hesaplanan faizin ortalamasının ((332.381,04 TL4437.960,10 TL) / 2)) 385.170,57 TL olarak hesaplandığı,

Davacının müflis şirkete yapmış olduğu 800.000.-GBP “nin iflas tarihi olan 14.06.2023 tarihli TCMB efektif satış kuruyla (1 GBP- 29.8558) Türk Lirasına çevrilmesi neticesinde alacak kaydının 23.884.640.-TL'ye ilave olarak yukarıda hesaplanan faiz tutarlarından Sayın Mahkemenin takdir edeceği faiz tutarı üzerinden yapılması gerektiği," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacının taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müflise avans olarak verdiğini iddia ettiği çeklerden dolayı müflisin tahsil etmesi sebebi ile edimini yerine getirip getirmediği, davacının söz konusu çeklerden kaynaklı müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2023 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... sicil numarası ve ... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi, ... Caddesi ... B Blok Kat.12 No:42-43-44-45 Esenler/İSTANBUL " olan müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 'nin 14/06/2023 tarih saat 15:32 tarihi itibarı ile iflasına karar verilmiş olup tasfiye işlemlerine başlanıldığı şeklinde mahkememize bilgi verilmiştir.

Mahkememizin 07/03/2024 tarihli celsesinde-Dosyanın bilirkişiye TEVDİİ İLE yukarıda tespit edilen uyuşmazlık konularına ilişkin davacının müflisten asıl alacak ve ferileri bakımından miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; ''Dava konusunun, iflas idaresi tarafından reddedilen 23.967.520.-TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, Davacı taraf ticari defterleriyle davalı müflis ticari defterlerinin uyumsuz olduğu, Davacı tarafından davalı müflise 800.000.-GBP ödeme yapıldığının tespit edildiği,

Davalı tarafından düzenlenen 811.537,08 GBP tutarındaki faturaya davacı tarafından itiraz edildiği, davalının herhangi bir malı teslim ettiğine veya hizmeti ifa ettiğine dair dosyada bir belge bulunmadığı, hesabının yapılamadı Raporun “VI.Faiz Hesaplama” başlıklı bölümünde arz ve izah edildiği üzere faiz Davacının müflis şirkete yapmış olduğu 800.000.-GBP “nin iflas tarihi olan 14.06.2023 tarihli TCMB efektif satış kuruyla (1 GBP- 29.8558) Türk Lirasına çevrilmesi neticesinde alacak kaydının 23.884.640.-TL üzerinden yapılması gerektiği" şeklinde tespit dikkate alınarak davacının fatura bedeli kadar müflisten alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı tarafından davalı müflise 800.000- GBP ödeme yapıldığı, Davalı tarafından düzenlenen 811.537,08 GBP tutarındaki faturaya davacı tarafından itiraz edildiği, davalının herhangi bir malı teslim ettiğine veya hizmeti ifa ettiğine dair dosyada bir belge bulunmadığı, Davacının müflis şirkete yapmış olduğu 800.000.-GBP *nin iflas tarihinden bir gün önce belirlenmiş olan olan 13.06.2023 tarihli GBP kuruyla Türk Lirasına çevrilmesi neticesinde alacak kaydının 23.883.840,00-TL üzerinden yapılması gerektiği, davanın kısmen kabulü ile; davaya konu 23.883.840,00-TL'nin Bakırköy .....

İcra Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza