Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2023/454

Davacı tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili şirketin yaklaşık 2002 yılından beri kozmetik sektörlerinde faaliyet gösteren, son derece saygın, piyasada bilinirliği mevcut olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin e defter mükellefi olduğunu, kullanmakta oldukları server ve bilgisayarlarına 25.01.2023 tarihinde siber saldırı yapıldığını, “....” ve “....” isimli muhasebe programlarını açamadıkları, hiçbir şekilde satış faturası-cari hesap-mizan-muavin, hesap planı-mahsup fişleri-genel faturalar vb. hiçbir kayda ulaşamadıklarını ve iradeleri dışında karşılaştıkları mücbir sebep nedeniyle iş bu kayıtları kaybettiklerini, iş bu durumun tespit edilmesi akabinde;

müvekkili ... firmasından programa girememe nedenini ve çözümü işlemini talep ettiğini, teknik müdahalelerde bulunulduğunu, ancak durumu analiz eden firma tarafından; iş bu hatanın kripto işlem olduğu, server bilgisayarlarına sızıntı olduğu, siber saldırı neticesinde programın hacklendiği, hacker tarafından kriptolanıp fidye bilgisinin not olarak bırakıldığı tespit edildiğini, fidyenin kaldırılması için çözüm araştırıldığını, netice itibariyle muhasebe programında yer alan herhangi bir verinin de kurtarılma imkanı olmadığı bilgisinin müvekkiline iletildiğini, böylece müvekkili şirket;

mücbir sebep olan siber saldırı neticesinde kayıtlarının şifrelenerek kurtarılamadığını ve zayi olduğunu ancak 31.01.2023 tarihinde öğrenebildiğini, müvekkili şirketler, anılan siber saldırı neticesinde; “...” ve “....” isimli muhasebe programlarını kullanamamakta, iş bu muhasebe programlarına bağlı hiçbir evraka erişememekte, hiçbir şekilde satış faturası-cari hesap-mizan-muavin hesap planı-mahsup fişleri-genel faturalar vb. hiçbir kayda ulaşamadıklarını, ayrıca siber saldırının ve kurtarılamayan belge ve bilgilerin tespiti amacıyla, zayi davasının hak düşürücü süre sınırlaması dar kapsamlı olduğundan;

iş bu durumun ve başkaca kayıt ve verilerin kaybolmaması adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin .... D.

İş sayılı dosyası ile delil tespitine ilişkin müracaatta da bulunulduğunu, ilaveten iş bu siber saldırının maksadı ve kaynağı müvekkili şirketçe anlaşılamadığını, kimliği müvekkili tarafından tespit edilemeyen kişiler aleyhine iş bu suça ilişkin Cumhuriyet Savcılığı’na da suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin yaşanan siber saldırı nedeniyle; şirket adreslerinde kullanılmakta olan “....” ve “....” isimli muhasebe programlarına erişim sağlanamadığından,

satış faturası-cari hesap-mizan-muavin hesap planı-mahsup fişleri-genel faturalar vb. her türlü muhasebesel kayıtların TTK. m.82/7 hükmü uyarınca zayi nedeniyle iptaline, müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğünden vergi kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; .... vergi kimlik numaralı mükellefleri .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 01.01.2019 tarihinde Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünden nakil ile geldiği, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma veya düzenleme fiillerinden dolayı olumsuz tespit, rapor bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; ... Sicil numaralı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin .... Caddesi No: 75 Hadımköy/İstanbul olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK' nın 19/2 maddesinde" Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz" şeklindedir.

HMK'nın 6.maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. " şeklindedir.

HMK'nun 14.maddesine göre, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olup, anılan yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. TMK'nın 51.maddesine göre de tüzel kişinin ikametgâhı ana sözleşmede başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir. Bu yetki kesindir. Kesin yetkinin ise; 6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde dava şartı olarak sayıldığından mahkemece re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Kesin yetkinin mevcudiyeti dava şartı olup mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. İşbu zayi belgesi verilmesi talepli davada, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu; mahkememizin yetki çevresinin davacının adresini kapsamadığı görülmekle ve yetkili mahkemenin de davacının adresi (Arnavutköy/İSTANBUL) itibariyle Ticaret Mahkemelerinin bulunduğu İstanbul Adliyesi olduğu anlaşılarak mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır