Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1227 K.2024/412

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcu sebebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, daha sonra bu takibin 28/11/2023 tarihinde verilen dilekçe ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğünü, borçluya gönderilen iflas ödeme emrinin 13.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 5 günlük yasal sürede itiraz edilmediği gibi borcun ödenmediğini, bu durumda borçlunun iflasını istemek zarureti hâsıl olduğunu beyanla davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK'nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir.

Uyuşmazlığın; İİK.nun 171.maddesi uyarınca 174.591,94 TL bedelli çek nedeni ile kambiyo senedine dayalı iflas takibi nedeni ile iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.

İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür.

Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.

Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır.

Mahkememizin 14/03/2024 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı gereğince; gelen kapak hesabına göre mahkememizce oluşturulan; davalı şirkete depo emri tebliğine, İİK.nun 158.maddesine göre 394.777,60 TL takipte kesinleşen miktar, 61.216,64 TL vekalet ücreti, 160.201,41 TL toplam faiz, 36.416,96 TL icra masrafları olmak üzere TOPLAM 652.612,61 TL miktarın tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş ve depo emrinin İcra Müdürlüğünün kapak hesabına göre düzenlenerek davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, depo emri ara kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Böylece; İİK'nın 158/2 maddesi uyarınca borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemişse, mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir. Şu halde, davalının takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, usulüne uygun depo emrine rağmen borcu da ödenmediği gözetildiğinde iflasın yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında ... Mah. ... Cad. No:19 Başakşehir adresi ile kayıtlı ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin İİK'nun 158 Maddesi uyarınca iflasına, iflasın 25/04/2024 günü saat 12:49 itibariyle açılmasına, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, açılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; a) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında ... Mah. ... Cad. No:19 Başakşehir adresi ile kayıtlı .... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin İİK'nun 158 Maddesi uyarınca İFLASINA,

2-İflasın 25/04/2024 günü saat 12:49 itibariyle açılmasına, 3-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine,

4-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine,

5-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından sarf edilen 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 35.000,00 TL iflas avansı ile tebligat ve posta masrafları ile birlikte toplam 55.057,75-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-İİK.nun 164/1 maddesi uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine tebliğine,

9-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip .... · ¸e-imza