Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1280 K.2024/4

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile müflis arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ..... Bankası ..... Şubesi Şubesine Ait ..... Seri No'lu 75.000,00 Tl'lık 30.06.2019 Keşide Tarihli Çek, ...... bank T.a.ş. ..... Şubesine Ait ..... Seri No'lu 100.000,00 Tl'lik 31.12.2018 Keşide Tarihli Çek, ..... Bank A.ş. ..... Şubesine Ait ..... Seri Numaralı 100.000,00 Tl'lik 31.01.2019 Keşide Tarihli Çek, ..... Bankası ..... Şubesine Ait .....

Seri No'lu 150.000,00 Tl'lik 15.02.2019 Keşide Tarihli Çek, ..... Bankası ..... Şubesine Ait .....

Seri No'lu 310.000,00 Tl'lik 15.03.2019 Keşide Tarihli Çeklerin tevdi edildiğini ancak bankaya ibraz edildiği sırada konkordato davası dolayısıyla verilen tedbir hükümleri nedeniyle ödenmediğini, aynı nedenle çeklerin takibe konu edilemediğini, müvekkili şirket müflisten yukarıdaki çekler dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 462.704,00 TL alacaklı olduğunu, müflis firma hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .....

Esas sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ..... İPLİK SAN. TİC. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, .... SAN. TİC.

A.Ş. hakkında iflas kararı verilerek iflas dosyasının açılmasını takiben müvekkili şirketin müflisten iflas tarihi itibariyle olan 462.704,00 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, bu talepden sonra İcra Müdürlüğü 06/10/2023 tarihli muhtırası ile alacak miktar ve tarihlerin ayrıntılı olarak dosyaya bildirilmesini talep ettiğini, süresi içerisinde istenilen bilgilerin dosyaya tüm ayrıntıları ile sunulduğunu, iflas idaresi tarafından alacağın reddine dair hiçbir gerekçe sunulmaksızın yeterli ve gerekli inceleme yapılmaksızın alacak kaydı talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle Bakırköy .....

İcra Dairesi .... İflas sayılı dosyası kapsamında İflas müdürlüğünün 22/12/2023 tarihinde (UETS ) tebliğ edilen kararı ile reddedilen 381.186,00-TL müvekkili şirket alacağının tamamının iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne ve öncelikle alacaklılar toplantısına katılmalarına, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu 381.186,00- TL alacaklarının iflas masasına kaydı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde;

Davacının davasını iflas etmiş şirkete karşı açmış olduğu anlaşılmıştır. Kayıt kabul davalarında davalı taraf iflas idaresi olup, müflisin taraf ehliyeti yoktur. Hukuken ölü pozisyonunda bulunan bir kişiye karşı dava açılamayacağından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza