Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/510 K.2023/516

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

11.05.2015 günü saat 03.45 civarında davalı .....'in kendisine ait olan sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile E - 80 TEM Otoyolu üzeri ... istikameti 14 No.lu üst geçidini 600 metre geçe yolun en sağ tarafında emniyet şeridinin 1 metre içerisinde üzerinde ... plakalı aracın patlayan sol arka tekerliğini değiştirmek için bulunan müteveffa ... ile kendisine yardım etmek amacıyla yanında bulunan nişanlısı ...' e çarptığını, işbu kaza neticesinde ... kaza sebebiyle vefat ettiğini, ...'nın nişanlısı Müvekkili ...'in sol kolu kırılmış 6 ay iş göremediğini, koluna platin takıldığını, kaza neticesinde davcılar müteveffanın nişanlısı ...,

babası ..., annesi, ... ve kardeşleri diğer davacılar lehine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile maddi tazminat olarak; geçici iş görememezlik, tedavi giderleri, destekten yoksun kalma tazminatları ile her bir davacı için ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..

E. Sayılı dosyası ile yargılama devam etmekte olduğunu, davalının %100 kusurlu bulunduğunu, kusur ve hesap yönünden bilirkişi raporları tanzim edildiğini ve talepler fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla ıslah edildiğini, mahkeme tarafından alınan bilirkişi 3. Ek raporunda bir kısım davalılar yönünden maddi tazminat miktarlarından lehine değişiklik olması nedeniyle: ... yönünden 159.646,59 TL desten yoksun kalma, ....

Yönünden 310.165,44 TL destekten yoksun kalma tazminatı talepli iş bu davanın açılması hasıl olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davalının yüzde yüz kusurlu olması nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasından fiili ve hukuki bağlantı olması, tarafların ve konuların da aynı olması nedeniyle mahkemeniz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ....

E. Sayılı ile birleştirilmesini, fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla,... yönünden 159.646,59 TL desten yoksun kalma, ...

Yönünden 310.165,44 TL destekten yoksun kalma tazminatını temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden( poliçe kapsamı ile sınırlı olmak ) 15.02.2016 temerrüt tarihi, davalı sürücü yönünden ise 11.05.2015 kaza tarihi ile işleyecek ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini talep ettiklerini, neticede mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 09/05/2016 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da taraflarının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır