Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2024/866

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davalı ... ile birlikte merkezi "... mah. ... Bulvarı ... Sit. No:8/39 Beylikdüzü/İSTANBUL" adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, adı geçen şirkette 300.000 TL ana sermayenin 150.000 TL'ye tekabül eden hissesini Bakırköy ....

Noterliğinin 06/04/2021 tarih ve .... sayılı hisse senedini devir senedi ile davalı ...'a devrettiğini, ancak bu güne kadar hisselerini devrettiği davalının Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrini tescil ve ilan ettirmediğini, şifahi görüşmelere rağmen de bu devre ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen halen şirkete ortak gözüktüğünü, bu durumun kamu kurumları ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini iddia ederek; ortağı olduğu ...

San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hisselerinin tamamını 06/04/2021 tarihinde davalıya noterden devrettiğinin tespitine, mahkeme masrafları ile yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava, limited şirket pay devir sözleşmesi nedeniyle şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Uyuşmazlığın; taraflar arasındaki Bakırköy .... Noterliği'nin 06/04/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi nedeniyle davacının .... San. Tic. Ltd. Şti'ndeki hisselerini davalıya devrettiğinin tespiti talebinin kabul edilip edilmeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden; dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabının incelenmesinde; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin şirket adresinin ... Mah. ... Bulvarı ... Sit. No:8/39 Beylikdüzü/İSTANBUL olduğu, ticaret sicil kayıtlarından şirket yetkililerinin .... ve ..., şirket ortaklarının davacı ... ve .... olduğu görülmüştür.

Pay Devri Sözleşmesi; Bakırköy .... Noterliği'nin 06/04/2021 tarih .... yevmye sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ...'ın ... San. Tic. Ltd. Şti'ndeki 150.000,00-TL payının 150.000,00-TL devir bedeli karşılığında devralan ...'a devredildiği, devralanın bu sözleşmeyi şirkete sunup, ticaret siciline tescilini sağlamak konusunda yetkili bulunduğu hususunu içerdiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 598. maddesinin 1. fıkrasında; esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulacağı, 2. fıkrası ise; başvurunun otuz gün içinde yapılmaması halinde, ayrılan ortağın, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabileceği, bunun üzerine sicil müdürünün, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre vereceği, hükmü düzenlenmiştir. Anılan hüküm gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilecektir.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin emsal nitelikteki 26/10/2015 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı, ... Esas, ... Karar sayılı 04/12/2019 tarihli, ilamlarında da "Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 598/2. maddesi gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Yasa'nın bu hükmüne göre, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup dava şartının bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." denilmiştir.

Her ne kadar pay devir sözleşmesinde devralanın bu sözleşmeyi şirkete sunup, ticaret siciline tescilini sağlamak konusunda yetkili ve sorumlu olduğu kararlaştırılmış ise de; yukarıda yazılı emsal ilamlar ve anılan yasa hükmü karşısında, davacının işbu davayı açmadan önce şirkete başvurusunu yaptığı ve ortaklar kurulu kararı alındığına ilişkin bir delil ibraz etmediği anlaşılmakla; davacının, şirkete başvurarak, pay devri nedeniyle ortaklıktan çıkma prosedürünü tamamlama imkanı var iken mahkememize başvurmasında hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸