Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/619 K.2024/265

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortaklarından biri olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, 03/05/2020 tarihi itibariyle sona erdiğini, defalarca şirketin mali kayıtlarını incelemek için talepte bulunmasına rağmen bu taleplerinin sonuçsuz bırakıldığını, ihtarname göndermesine rağmen davacının yasal haklarını kullanmasının engellendiğini, 03/05/2017 tarihinde son genel kurul toplantısının yapıldığını, davalı şirketin mevcut durumu da dikkate alınarak yapılmamış faaliyet dönemlerine ilişkin genel kurul toplantılarının yapılmasının önem arz ettiğini,

bu toplantı esnasında şirketin mali kayıtlarına ulaşılabileceğini, toplantı yapılabilmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin cevapsız bırakıldığını, şirketin toplantılarını yapmak üzere kayyım atanmasına yönelik dava açıldığını, mahkeme tarafından talebin kabul edildiğini, 09/05/2023 günü saat 14.00'te toplantı yapılmasına ilişkin ilanın yayımlandığını, şirketin mali verilerinin kayyıma sunulmadığını, şirket merkezine gittiklerinde kapalı olduğunu gördüklerini, şirketin mali tablolarının 09/05/2023 günü temin edildiğini, toplantının 1 ay ertelendiğini ve 09/06/2023 günü 10.00'da yapılmasına karar verildiğini,

bazı belgelerin eksik olduğunu, istendiğini ancak verilmediğini, bu sebeple kontrolünün tam yapılamadığını, davacının özel denetçi atanmasına talep ettiğini ancak oy çokluğu ile reddedildiğini, davacının ve şirketin zarara uğratılmış olabileceğini beyanla davalı şirkete 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılları kayıtlarının incelenerek şirketin mali, finansal ve hukuki durum tespitinin yapılması için özel denetçi atanmasına talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Davacı tarafın 30/11/2023 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 30/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın HMK.'nun 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubuna, bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza