Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/684 K.2023/1048

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde; Dava konusu ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. A.Ş.olan, ... seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çeklerin, ...bank .... Şubesi, kedişecisi

... San. A.Ş. Olan, .... seri numaralı 60.000-TL bedelli, .... seri numaralı 115.000-TL bedelli, .... seri numaralı 65.000-TL bedelli, .... seri nolu 75.000-TL bedelli, ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ...San. A.Ş.olan, ... seri nolu 75.000-TL bedelli, ... seri nolu 75.000-TL bedelli, ... seri nolu 45.000-TL bedelli, ... seri nolu 75.000-TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... şubesine ait keşidecisi .... San. A.Ş.olan, .... seri nolu 85.000-TL bedelli çeklerin ...

Sanayi Anonim Şirketi tarafından keşide edilerek ve ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin müvekkili uhdesindeyken ancak müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle iptaline kararı verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu çeklerin kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceklerini,

bu nedenle bilgileri verilen çekler için ivedilikle ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Talep eden vekili 10/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu konuda karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza