Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2025/632

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile müflis .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 2 adet sözleşme olduğunu, müvekkil iş bu sözleşmeleri alıcı sıfatı ile imzalamış olup, sözleşmede belirtilen satış bedellerinin vadeli bir şekilde ödenmesine karar verildiğini, buna göre müvekkil şirket .... İhracat Ltd.

Şti tarafından müflis şirketin hesabına bedeller yatırıldığını, ancak davalı şirketin, diğer müşterilerine sattığı taşınmazlar gibi müvekkile satmış olduğu taşınmazlar üzerinde de onlarca haciz ve ipotek olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin ödemiş olduğu bedeller ile ortada kaldığını ve üstelik her bir taksit karşılığında müvekkilden senetler de alınmış olup müvekkil bir de haciz tehditi altında olduğunu ve müvekkile sözleşme suretleri tüm sayfaları tam bir şekilde teslim edilmediğini, müvekkilin davalı tarafın elindeki senetlerin bilgilerine dahi sahip olmadığını,

müvekkilin almış olduğu taşınmazların rızası dışında 3. kişilere kiraya verildiğini ve taşınmazlar üzerinde onlarca haciz ve ipotek olduğunu öğrendikten sonra artık daha fazla zarara uğramamak için taksitleri ödemeyi bıraktığını, buna ilişkin olarak ise müvekkil şirket tarafından taksit ödemelerine devam edilmeyeceğine dair ihtarname de gönderildiğini, taraflar arasında geçerli bir sözleşme olmayıp müvekkilin 93.500-USD bedel alacağı bulunduğunu, iflas masasına müvekkilin müflis şirketten 93.500 USD'nin karşılığı olan 1.762,344 TL alacağı olduğuna dair alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,

alacağın kısmen reddedildiğini beyanla davacının şirket tarafından ödenmiş olan 93.500 USD'nin kayıt tarihi olan 16.03.2023 tarihi itibari ile TL karşılığı olan 1.762,344 TL'nin gecikme faizi, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile beraber iflas masasına kaydına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişi .... tarafından 06/11/2024 tarihinde rapor sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.

Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... İstanbul Ticaret Sicil Numarasında ve .... vergi numarasında kayıtlı ' ... Mh. ... Cd. .... Sitesi B blok, No:12A/161 Esenler / İstanbul' adresinde faaliyet gösteren müflis .... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nin 30/03/2021 tarih saat 14:24 itibari ile iflasına karar verildiği mahkememize bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt

kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra

cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.

Dava konusunun; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü nezdindeki ... İflas Sayılı dosyada Müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas İdaresi tarafından kısmi olarak reddine karar verilen 1.762.344,00 TL miktarındaki alacağın İflas Masasına kaydına karar verilmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, İflasın Tasfiyesinden kaynaklanan davacının masa alacağı (İflas İdaresinin Masa Borcu) olarak nitelendirilebilecek alacaklar dava konusudur.

Davalıya ait defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü'ne gidilmiş, varolan fiziki belgeler incelenmiş, USB bellek içerisinde yer alan 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait elektronik ticari defter ve e-beratlar alınmış olup, 2016 ve 2017 yıllarına defterler ibraz edilmemiştir,

Davacı; ... Gıda Dış Ticaret Ltd.Şti. davalı Müflis .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas İdaresine (93.500 USD Karşılığı olarak hesaplanan) 1.762.344,00 alacak kaydı için İflas Masasına 2105 sıra no.lu başvurusu ile kayıt isteminde bulunmuştur. İflas İdaresi, davacının alacağının 655.625,40 TL olarak kaydının yapılmasına karar vererek, karar ve sıra cetvelini 04.07.2023 tarihinde davacıya tebliğ etmiştir. Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile dosyaya mübrez olunan banka hesap ekstresinin tarafımca incelenmesi sonucunda, davacı tarafından davalıya ödenen tutarın toplam ( 44.880 USD - 48.620 USD-) 93.500 USD olduğu,

Yargıtay ... H.D.'nin 07.09.2022 tarih ve (.... Esas) ... sayılı kararı'nda: "Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu'nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür.

Öğretide, konusu yabancı para olan alacakların da anılan yasa hükümlerine göre iflasın açıldığı andaki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek iflas masasına yazdırılacağı kabul edilmiştir (Kuru: B. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2. Baskı, Ankara,sf.1244).

İcra İflas Kanunu'nun 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüştür. Bu hükmün amacı, iflas tarihinde masanın aktif ve pasiflerinin eşit şekilde ve aynı zamanda belirlenerek müflisin tüm alacaklılarına eşit ödeme yapılmasıdır. Bunu sağlamak için de yabancı para alacakların aynı paraya (Türk Parasına) çevrilmesi gerekir.

Çeviri zamanı ise, yabancı para alacakları ve konusu para olmayan alacaklar için iflas kararının verildiği tarih olmalıdır. Diğer taraftan yabancı para alacağının aynen kaydı, alacaklılar arasında eşitliği ön planda tutan İflas Hukukunun bu prensibini de zedelemiş olacaktır. Zira, iflasta imtiyazlı alacaklar İİK'nın 206.

Maddesinde ilk beş sırada sayılmış olup, yabancı paranın masaya aynen kaydedilmesi halinde, yabancı para alacakları lehine kanunda öngörülmeyen bir imtiyaz yaratılmış olur. Bu durumda ise, aynı sırada bulunan ülke parası alacaklısı ile yabancı para alacaklısı arasında eşitsizlik meydana gelecektir. Bu sonuç ise, her sıradaki alacaklıların eşit hakka sahip olduğunu belirten İİK'nın 207. maddesine aykırılık teşkil eder.

Dairemizin istikrarlı içtihatlarında da belirtildiği üzere, iflas davalarının kamu düzenini ilgilendiren davalardan olması ve mahkemece kayıt kabulüne karar verilecek miktarın diğer alacaklıların alacak miktarlarını ve haklarını da etkileyecek olması sebebiyle, davacının müflis şirketten olan alacağının iflasın açıldığı tarihteki Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi ...” gerektiği ifade edilmiştir.

Dava konusunun. Bakırköy ... İflas Müdürlüğü nezdindeki ... İflas Sayılı dosyada .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. İflas İdaresi tarafından kısmi olarak reddine karar verilen 1.762.344,00 TL miktarındaki alacağın İflas Masasına kaydına karar verilmesi talebinden ibaret olduğu, Davalıya ait defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla Bakırköy ...

İcra İflas Müdürlüğü'ne gidilmiş, varolan fiziki belgeler incelenmiş, USB bellek içerisinde yer alan 2018-201-2020-2021 yıllarına ait elektronik ticari defter ve e-beratlar alınmış olup, 2016 ve 2017 yıllarına defterlerin ibraz edilemediği, ancak dosya münderecatında yer alan banka ekstreleri, senet ödemelerine ilişkin banka dekontları, tarafların sundukları belge ve bilgiler ile kök rapor sonrası dosyaya sunulan banka ekstrelerinin sonuca gidilmesi için yeterli olduğu, Davacı; ...

Malzemeleri ve Gıda Dış Ticaret Ltd.Şti. davalı Müflis .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.

İflas İdaresine (93.500 USD Karşılığı olarak hesaplanan) 1.762.344,00 alacak kaydı için İflas Masasına 2105 sıra no.lu başvurusu ile kayıt isteminde bulunduğu, iflas İdaresince davacının alacağının 655.625,40 TL olarak kaydının yapılmasına karar verdiği, karar ve sıra cetvelini 04.07.2023 tarihinde davacıya tebliğ ettiği, Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin tarafımca incelenmesi sonucunda, davacı tarafından davalıya ödenen tutarın toplam 93.500 USD olduğu,

Yüksek Yargı kararları dikkate alındığında, somut olayda dövizli alacak kaydına ilişkin, iflasın açıldığı 30.03.2021 gününde uygulanacak TCMB tarafından bir gün önce tespit edilen efektif satış kurunun dikkate alınması gerektiği,

Yukarı açıklanan nedenlerle davanın kısmen Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; Davaya konu 106.025,60-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza