Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/293

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Talep eden talep dilekçesinde özetle. Dava konusu ..... bank A.Ş. ..... Şubesine ait, ..... seri numaralı, 31.08.2023 keşide tarihli, keşidecisi ..... Örme Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 600.000,00 TL bedelli çekin .... Örme Teks. San. Ve Tic. Ltd.

Şti tarafından keşide edilerek ve ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin hamili olduğu çek müvekkilinin uhdesindeyken ancak müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kaybolması sebebiyle iptaline kararı verilmesi için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu çeklerin, kanun hükmü gereğince emre yazılı kambiyo senetlerinden olduğundan, kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde bu çeki bankadan tahsil edebilme veya başkasına ciro edebilme imkânına sahip olabileceklerini, bu durumun ise,

hem müvekkili hem de iyi niyetli üçüncü kişiler için telafisi güç ve hatta imkânsız zararlara yol açabilecek bir takım olumsuz sonuçlar doğuracğını, bu nedenle bilgileri verilen çek için ivedilikle ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce talebe konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ..... bank ...'ye müzekkere yazıldığı, banka tarafından çekin ibraz bilgisine rastlanmadığına dair bilgi verildiği, Müdahale talep eden .....

Bankası vekili Av. ..... 'in mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2024 tarihli dilekçesi ile ilgili çekin meşru hamili olarak müvekkilinin olduğunu, davanın reddine karar verilmesini ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiğine ilişkin beyan dilekçesini mahkememize sunduğu, mahkememizin 01/03/2024 tarihli duruşma tutanağının 3 nolu ara kararı ile talep eden tarafa .....

Bankası A.ş.'ye karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, duruşma tutanağının talep edene 11/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, talep eden tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza