KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2023
- Esas no
- 2023/801 Esas
- Karar no
- 2023/1096 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/08/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 28/12/2023
Karar Metni
704 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davanın konusunu oluşturan çeklerin keşidecisi olan ... ve Loj. San. Tic. Ltd. Şti.,... Lojistik Dış Tic. A.Ş.,... Kargo Hizm. Ve Tic. A.Ş.’den alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu alacaklarının ödenmesi amacıyla 08.09.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 11.810,00 Euro bedelli ...
Bankası A.Ş. ... Şubesine Ait keşidecisi ... Kargo Hizm. Ve Tic. A.Ş. Lehdarı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 29.08.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 6.000,00 Euro bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine Ait keşidecisi ... ve Loj. San. Tic. Ltd. Şti. Lehdarı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan .... seri nolu ve 18.08.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 4.250,00 Euro bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine Ait keşidecisi ... ve Loj. San. Tic.
Ltd. Şti. Lehdarı ... Lojistik Dış Tic. A.Ş. olan ve lehdar tarafından cirolanarak müvekkili şirket ... ve Dış Ticaret Ltd.
Şti.'nin elinde bulunan ... seri nolu çeklerin düzenlendiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin elinde iken kaybolduğunu, şu anda bulunamadığını, ayrıca çeklerden birinin vadesinin de çok yakın olduğunu, kötüniyetli 3. Kişilerin elinde bulunması halinde tahsil edilerek müvekkilinin zarara uğraması durumunun ortaya çıkacağını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve devamında aynı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü, çek tahsilat makbuzu ve faturalar) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/801, K. 2023/1096, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama