KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2025
- Esas no
- 2024/1025 Esas
- Karar no
- 2025/641
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/12/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/06/2025
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi .... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet çekin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin, hem TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararların olduğunu, ... Bankası, ....
Şubesi 100.000- TL bedelli 22.02.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, ... Bankası, ... Şubesi 100.000- TL bedelli 22.03.2025 keşide tarihli .... seri numaralı, .... Bankası, .... Şubesi 100.000- TL bedelli 22.04.2025 keşide tarihli .... seri numaralı 3 adet çek ; toplamda 300.000- TL’lik çeklerinin iptali için gerekli başvurunun yapılması gerektiğini belirterek. 3 adet çekin kaybolması sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan çekelrde davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1025, K. 2025/641, 2 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama