Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1030 K.2025/702

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 01/04/2024tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kusuruyla kaza oluşumuna sebebiyet veren araç, şirket nezdinde poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alındığını, Kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığını,

Ancak eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan belirlemeler neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar karşılanmamış, eksik ödeme yapıldığını, dava konusu trafik kazası sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı çok daha yüksek olduğunu, Bakiye hasar bedelinin karşılanması amacıyla sigorta şirketine yeniden başvuru yapılmış ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkısaklı kalmak kaydıyla;

alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda sonradan arttırılmak üzere, şimdilik 50-TL bakiye hasar bedeli 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapılmış olup, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamı tazmin edildiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketin hasar bedelinin kdv’sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketten başvuru/ihtarname tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasardan ötürü davacının bakiye hasar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın aynı zamanda kusur uzmanı olan Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu olaya ilişkin kusur ve hasar bakımından hesaplarını içerir rapor hazırlanmasının istenilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 15.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, 43.062,06 TL KDV hariç (yedek parça tutarı) + 18.500,00 TL KDV hariç (işçilik tutarı) = 61.562,06 TL KDV hariç & 73.874,47 TL KDV dahil hesap edilmekle beraber, davalı sigorta şirketince davacıya 13.05.2024 tarihinde 18.500,00 TL, 08.05.2024 tarihinde ...

Oto firmasına 24.803,70 TL olmak üzere, toplam 43.303,70 TL ödeme yapıldığı, 73.874,47 TL - 43.303,70 TL = 30.570,77 TL KDV dahil bakiye alacağının hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 23.04.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Denetime elverişli olup benimsenen yukarıda değinilen bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazanın oluşumunda davalının sigortalısı aracın kaza anındaki sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davalının ödemesinden sonra bakiye hasar zararının 30.557,77 TL olduğu anlaşılmakla , ıslah edilmiş hali ile davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiş, hüküm altına alınan alacağa davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 13.05.2024 kısmi ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır