Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/123 K.2025/21

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı Müflisin müvekkili şirkete çek alacağından kambiyo senedinden kaynaklanan 126.005,50 TL hak ve alacakları bulunduğunu, bu alacağa ilişkin dört adet çekin fotokopilerinin sunulduğunu, müvekkilinin 126.005,50- TL alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ...... iflas dairesinin ...... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu 05.11.2023 tarihinde yapıldığını, alacak kayıt numarasının 67 olduğunu, bu alacak nedeniyle iflas masasına alacak kayıt talebinin davalı tarafından ;asıl alacak kısmı 63.005.00-TL ile 6.300.50-TL çek tazminatı kısmı toplam 69.305.50-TL'lik kısmının kabul edildiğini,

ancak alacağın 56.700.00 TL lik kısmının 18.09.2023 tarihine kadarki , iflas açılma tarihine kadar olan işlemiş faizleri yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, davalının gerekçesini ve red kararını kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalması koşuluyla müvekkilinin reddedilen 56.700,00 TL alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun bir şekilde davalıya tebliğ edilmiş olup süresinde davalı tarafça cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, Dava dilekçesine konu 4 adet çekten ötürü iflas tarihi itibariyle davacının dava dışı müflisten alacaklı olup olmadığı, kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı, işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı tespit edilmiştir.

Bakırköy ..... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, incelenmesinde. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ..... sicil nosunda ..... vergi nosunda kayıtlı ..... Mh. ..... Sk. No:7/z1esenyurt/istanbul adresinde faaliyet gösteren ..... Tavukçuluk Tarım Ve Hayvancılık Paz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ' nin 09/02/2022 tarih saat 11:40 itibari ile iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine ...... iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, 09/02/2022 tarihli ..... Esas sayılı Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden gönderilen ilam bilgisi ile iflası açılmış olduğunun, 09/10/2023 Tarih ve ..... Esas Sayılı Bakırköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesi'nden gönderilen ilam bilgisi ile iflası kesinleşmiş olduğunu, sıra cetveli 22/01/2024 Tarihinde ..... gazetesinde yayınlandığını, davacı ......nim Şirketi 10/11/2023 tarihinde masraf avansı yatırmış olduğunu, sıra cetveli ve derece kararının davacı vekili ......'a 22/01/2024 Tarihinde gönderilmiş olduğunu, 2. Alacaklılar toplantısının 13/03/2024 Çarşamba günü saat 10.00'da yapılacağını, iflas dosyamızda 12/04/2022 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısında iflas idare memurluğuna aday gösteren olmadığından müflis şirketin tasfiye işlemleri dairelerince resen yürütüldüğü hususlarının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce duruşma ara kararı ile iflas tarihi itibariyle davaya konu çeklerden ötürü davacının işlemiş faiz alacağı var ise ne kadar olduğu konusunda hesaplama yapması için mali müşavir ...... 'ten rapor alınmasına, bilirkişi incelemesinin günsüz yapılmasına, bilirkişiye 4.000-TL ücret takdirine, bilirkişi ücretini yatırması için davacı vekiline 2 haftalık süre verilmesine, ücret yatırıldığında dosyanın bilirkişiye günsüz olarak tevdine karar verilmiş olmakla, bilirkişi .....'in 08/11/2024 tarihli raporunda özetle; Dava dışı ..... Tarım ve Hayvancılık. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından,

davacı adına keşide edilmiş, ..... bank/ ..... şubesine ait 15.03.2019 keşide tarihli

...... no.lu 16.400,00.TL tutarlı, ..... bank/..... şubesine ait 10.05.2019 keşide

tarihli ..... no.lu 16.400,00.TL tutarlı, ..... Bankası/..... şubesine ait

22.03.2019 keşide tarihli ..... no.lu 20.000,00.TL tutarlı, ..... Bankası/.....

şubesine ait 24.05.2019 keşide tarihli ..... no.lu 10.205,00.TL tutarlı olmak üzere

toplam 63.005,00.TL tutarındaki (4) adet çek ve bu çeklerin ödenmemesi sebebiyle,

hesaplanan çek tazminat tutarı (6.300,50.TL) ile alakalı, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ......

İflas sayılı dosyasında, iflas masasına toplam (126.005,50.TL) tutarında alacak kaydı

başvurusunda bulunulduğu, düzenlenen sıra cetvelinde (67.) sıradan kısmen kabul

(69.300,00.TL) ile alacak kaydının yapıldığı, alacağın (56.700,00.TL) tutarındaki kısmının

ise, faiz alacağı olduğu, yargılamayı gerektirdiği belirtilerek reddedildiği,

çeklerin keşidecisi dava dışı ..... Tavukçuluk. Tarım ve Hayvancılık. Paz. San. ve Tic.

Ltd. Şti. ile alakalı Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı

dosyasında 09/02/2022 tarihinde iflasına kararı verildiği, iflas kararının 18.09.2023

tarihinde kesinleştiği,

netice olarak, davaya konu (4) adet çek toplamının (63.005,00.TL) ve bu çeklere ilişkin

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 783/3 maddesi1 hükmüne göre hesaplanan çek tazminat

tutarı toplamının (6.300,50.TL) iflas masasına alacak kaydının yapılmış olduğu, çek

bedellerinin ödenmemesi sebebiyle, keşide tarihinden, iflas kararının kesinleştiği

(18.09.2023) tarihe kadar geçen süre için, hesaplanan toplam reeskont avans faiz tutarı

(42.972,12.TL) ve çek tazminat bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle, çek keşide

tarihinden, iflasın kesinleştiği (18.09.2023) tarihe kadar geçen süre için, hesaplanan toplam

reeskont avans faiz tutarı (4.297,21.TL) olmak üzere toplam 47.269,33.TL tutarındaki

reeskont faiz alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydedilmesi hususundaki nihai takdir ve

değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis hakkında ..... Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ......

İflas sayılı dosyasından re'sen yürütüldüğü, davacı tarafça çeklere istinaden 126.005,50-TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, alacak kayıt başvurusunun 69.305,50-TL'lik kısmının kabul edildiği, 56.700,00-TL yönünden reddine karar verildiği, Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlerin incelenmesi sonucu; hükme ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; davaya konu 4 adet çek toplamının 63.005,00-TL olduğu, bu çeklere istinaden TTK 783/3.maddesine göre hesaplanan çek tazminat bedelinin 6.300,50-TL olduğu, çek bedeli ile çek tazminat bedellerinin iflas masasına alacak kaydı yapıldığı,

keşide tarihinden iflas kararının kesinleştiği 18/09/2023 tarihine kadar hesaplanan çek bedellerinin ödenmemesine ilişkin reeskont avans faiz miktarının 42.972,12-TL ile çek tazminat bedellerinin ödenmemesine ilişkin reeskont avans faiz miktarının 4.297,21-TL olmak üzere toplam 47.269,33-TL tutarındaki alacağına ilişkin kayıt başvurusunun kabulünün gerekeceği sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kısmen kabulü ile, 47.269,33-TL'nin Bakırköy .......

İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imza Hakim ..... · ¸e-imza