Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/193 K.2024/995

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından Müflis Şirkete aradaki ticari ilişki nedeniyle gönderilmiş ve yasal itiraz süresinde itiraz edilmediği için kesinleşmiş ve bu nedenle Müflis Şirketin defterlerinde borç olarak kayıtlı olması zorunlu olan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Müvekkil Şirketin, Müflis Şirketten 9.916.697,34 USD alacağı bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkil, müflis şirkete uçak sistemleri, uçak motorları, uçak bakım kılavuzu ile ilgili genel bir eğitim vermek, uçakla ilgili teknik destek sağlamak, uçak bakımı esnasında destek sağlamak ve bunlarla sınırlı olmamak üzere sözleşme kapsamında yer alan tüm hizmetleri verdiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas masası cevap dilekçesinde özetle; müflis aleyhine hususları kabul etmediklerini beyan ederek duruşmalarda mazeretli sayılmalarını talep etmiştir.

Bilirkişi tarafından mahkememize 18/09/2024 tarihinde sunulan raporda: "Davalı tarafından Bakırköy ....

İcra Müdürlüğüne ibraz edilen 3 adet flash bellek içerisinde 2017, 2018, 2019, 2020 yılları ve 2021 yılı Ocak-Ekim arasına ait ticari defterlerinden Yevmiye, Defter-i Kebi olduğu, Envanter defterlerinin olmadığı, 6102 Sayılı TTK m.64 ve VUK.182 gereğince 2017, 2018, 2019, 2020 yılları ve 2021 yılı Ocak-Ekim ayına (10 ayın) ait ticari defterlerinden Yevmiye ve Defter-i Kebir'in elektronik olarak tutulduğu, Envanter defterinin kağıt olarak tutulduğu, elektronik defterlerin e-defter beratlarının süresinde alındığı, e-defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği,

envanter defterinden yalnızca 2017, 2018 ve 2019 yıllarının açılış tasdiklerinin dosyaya sunulduğu ve süresinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı fakat defterlerin sunulmadığı, yine 2020 ve 2021 yıllarına ait Envanter defterinin dosyaya hiç sunulmadığı, Yevmiye ve Defter-i Kebirin defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliği Sayım Mahkemenizin takdirinde olduğu, Davalı şirketin 30.09.2021 tarihli alacak bakiyesi olan 95.088.307,52 TL' nin 39.396.608,36 TL” sinin 01.01.2017 tarihinden geldiği,

2017 yılı içerisinde bir takım mal/hizmet faturalarının davacı tarafından davalıya kesildiğine dair kayıtların görüldüğü, devamında 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarında mal/hizmet alımı olmadığı, müflis şirket hesabının hep devrettiği ve üç ayda bir dönemsel kur farkı kayıtlarının yapıldığı, 95.088.307,52 TL bakiyenin Ekim ayında hareket olmasa da 31.10.2021 tarihinde de aynı olduğu fakat iflasın gerçekleştiği 04.11.2021 tarihine ait 4 günlük defterlerin sunulmadığı, - Davacı şirketin Türkiye mukimi olmaması nedeniyle ticari defter ve belge sunmadığı,

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde delil olarak faturaların orijinali ve Türkçe tercümelerinin sunulduğu yönünde beyanı görülmüşse de dilekçe ekinde görülmediği, 30.04.2024 tarihli dilekçe ekindeki 1 adet mavi klasör incelendiğinde taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmelerinin ve parça değişim programı başlığında çizelgelerin olduğu fakat davacının kesmiş olduğu faturaların olmadığı, - Müflis şirketin 04.11.2021 iflas tarihinde Davacının alacağının (tespit edilen bakiye 31.10.2021 tarihli olup 01-04 Kasım tarihlerine ait defterler sunulmadığından nihai takdir Sayın Mahkemenizde olduğundan kabulü halinde) 95.088.307,52 TL olduğu,

- Somut olayımızda muhasebe kayıtlarında alacağın döviz tutarına dair açıklama olmasa da gerek davacının yurtdışı mukimi olmasından gerekse kur farkı kayıtlarından anlaşılanın davacı şirketin müflis şirketten alacağının yabancı para cinsinden olduğu, Rapor içerisinde atıf yapılan Yargıtay kararı doğrultusunda yabancı paralı alacakların iflas tarihindeki T.C.

Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğinden iflas tarihi olan 04.11.2021 tarihinde davacının alacağının davalı ticari defterlerine göre döviz karşılığının 9.814.148,93 USD üzerinden 95.088.307,52 TL ye tekabül ettiği, - Dolayısıyla, davacı şirketin müflis şirketten alacağı iflas tarihine göre 95.088.307,52 TL olduğundan sıra cetveline bu tutar üzerinden kayıt edilmesi gerektiği," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının ticari ilişkiden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Bakırköy ..... İcra ve İflas Müdürlüğünün yazı cevabında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil ve ... Vergi nosunda kayıtlı ... Cad. ... Apt.No:22 Kartal /İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .... ANONİM ŞİRKETİ'nin 04/11/2021 tarih saat 11:12 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, müflis şirketin tasfiye işlemleri .... İflas sayılı dosyasından devam ettiği, bilgisi mahkememize verilmiştir.

Mahkememizin 07/05/2024 tarihli ara kararında Davacının iddiası, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre taraf şirketlerin defterleri incelenerek davacının ticari ilişkiden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına”, karar verilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; ''Davalı tarafından Bakırköy ....

İcra Müdürlüğüne ibraz edilen 3 adet flash bellek içerisinde 2017, 2018, 2019, 2020 yılları ve 2021 yılı Ocak-Ekim arasına ait ticari defterlerinden Yevmiye, Defter-i Kebi olduğu, Envanter defterlerinin olmadığı, 6102 Sayılı TTK m.64 ve VUK.182 gereğince 2017, 2018, 2019, 2020 yılları ve 2021 yılı Ocak-Ekim ayına (10 ayın) ait ticari defterlerinden Yevmiye ve Defter-i Kebir'in elektronik olarak tutulduğu, Envanter defterinin kağıt olarak tutulduğu, elektronik defterlerin e-defter beratlarının süresinde alındığı, e-defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği,

envanter defterinden yalnızca 2017, 2018 ve 2019 yıllarının açılış tasdiklerinin dosyaya sunulduğu ve süresinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı fakat defterlerin sunulmadığı, yine 2020 ve 2021 yıllarına ait Envanter defterinin dosyaya hiç sunulmadığı, Yevmiye ve Defter-i Kebirin defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliği Sayım Mahkemenizin takdirinde olduğu, Davalı şirketin 30.09.2021 tarihli alacak bakiyesi olan 95.088.307,52 TL' nin 39.396.608,36 TL” sinin 01.01.2017 tarihinden geldiği,

2017 yılı içerisinde bir takım mal/hizmet faturalarının davacı tarafından davalıya kesildiğine dair kayıtların görüldüğü, devamında 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarında mal/hizmet alımı olmadığı, müflis şirket hesabının hep devrettiği ve üç ayda bir dönemsel kur farkı kayıtlarının yapıldığı, 95.088.307,52 TL bakiyenin Ekim ayında hareket olmasa da 31.10.2021 tarihinde de aynı olduğu fakat iflasın gerçekleştiği 04.11.2021 tarihine ait 4 günlük defterlerin sunulmadığı, - Davacı şirketin Türkiye mukimi olmaması nedeniyle ticari defter ve belge sunmadığı,

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde delil olarak faturaların orijinali ve Türkçe tercümelerinin sunulduğu yönünde beyanı görülmüşse de dilekçe ekinde görülmediği, 30.04.2024 tarihli dilekçe ekindeki 1 adet mavi klasör incelendiğinde taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmelerinin ve parça değişim programı başlığında çizelgelerin olduğu fakat davacının kesmiş olduğu faturaların olmadığı, - Müflis şirketin 04.11.2021 iflas tarihinde Davacının alacağının (tespit edilen bakiye 31.10.2021 tarihli olup 01-04 Kasım tarihlerine ait defterler sunulmadığından nihai takdir Sayın Mahkemenizde olduğundan kabulü halinde) 95.088.307,52 TL olduğu,

- Somut olayımızda muhasebe kayıtlarında alacağın döviz tutarına dair açıklama olmasa da gerek davacının yurtdışı mukimi olmasından gerekse kur farkı kayıtlarından anlaşılanın davacı şirketin müflis şirketten alacağının yabancı para cinsinden olduğu, Rapor içerisinde atıf yapılan Yargıtay kararı doğrultusunda yabancı paralı alacakların iflas tarihindeki T.C.

Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğinden iflas tarihi olan 04.11.2021 tarihinde davacının alacağının davalı ticari defterlerine göre döviz karşılığının 9.814.148,93 USD üzerinden 95.088.307,52 TL ye tekabül ettiği, - Dolayısıyla, davacı şirketin müflis şirketten alacağı iflas tarihine göre 95.088.307,52 TL olduğundan sıra cetveline bu tutar üzerinden kayıt edilmesi gerektiği," sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde.

Söz konu hizmet faturaları davalı defterinde kayıtlı olup davalı tarafından itiraz uğramayan bedeller bakımından davacının alacaklı olduğu raporda da tespit edildiği üzere Davalı şirketin ticari defterlerindeki kayıtlı 31.10.2021 tarihindeki davacı alacağı olan 95.088.307,52 TL’ nin karşılığı ise 9.814.148,93 USD ’dir. ( 95.088.307,52 TL / 9,6889 TL) Davacı şirket ise 9.916.697,34 USD alacağının olduğunu iddia etmiş olup bu tutarın T.C.

Merkez Bankası efektif satış kurundan karşılığı 96.081.888,86 TL’dir. (9.916.697,34 USD x 9,6889 TL) Bu durumda taraflar arasındaki fark 993.581,34 TL karşılığı 102.548,41 USD’ dir. Hal böyle iken davacı şirketin müflis şirketten alacağı iflas tarihine göre 95.088.307,52 TL üzerinden sıra cetveline kayıt edilmesi gerektiği yönündeki tespitler dikkate alınarak sonuç olarak;

Davalı şirketin ticari defterlerindeki kayıtlı 31.10.2021 tarihindeki davacının alacağı olan 95.088.307,52- TL nin karşılığı 9.814.148,93 USD olduğu, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmelerinin ve parça değişim programı başlığında çizelgelerin olduğu fakat davacının kesmiş olduğu faturaların olmadığı, davacının mukimi olmasından gerekse kur farkı kayıtlarından anlaşılanın davacı şirketin müflis şirketten alacağının yabancı para cinsinden olduğu,

iflas tarihi olan 04/11/2021 tarihinde davacının alacağının davalı ticari defterlerine göre döviz karşılığının 9,814,148,93 USD üzerinden 95.088.307,52-TL ye tekabül ettiği, davacı şirketin müflis şirketten alacağı iflas tarihine göre 95.088.307,52-TL olduğundan sıra cetveline bu tutar üzerinden kayıt edilmesi gerektiği, davanın kısmen kabulü ile; davaya konu 95.088.307,52-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına adi alacak olarak davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza