İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2025/22

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/230Karar2025/22Tarih13 Ocak 2025Okuma4 dk · 851 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Ocak 2025
Esas no
2024/230 Esas
Karar no
2025/22
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
07/03/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
13/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

851 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...... Hizmetleri A.Ş. 'den olan işçilik alacaklarının, Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... Esas ve ...... Karar sayılı ve 30.10.2020 tarihli ilamı ile kesinleşmiş olduğunu, mahkeme ilamını İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından 01.02.2021 tarihinde takibe koyduklarını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasından .....

Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin 07.04.2022 tarih saat 11:20 itibarı ile iflasına karar verildiğini, iflas kararı üzerine Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... sayılı İflas dosyası açılmış olduğunu ve bu dosyadan 25.04.2022 tarihinde İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına ...... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin iflas ettiği ve tasfiye işlemlerine başlandığının bildirildiğini, bunun üzerine 23.06.2022 tarihinde taraflarınca Bakırköy ......

İcra Dairesi'nin ..... sayılı İflas dosyasına müvekkil ..... adına İstanbul Anadolu ....... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasının 23.06.2022 tarihi itibariyle kapak hesabı olan 122.539,41 TL

'nin iflas masasına alacak kaydı yapılmasını talep ettiklerini, iflas İdaresi talebinin 7.732,54.-TL lik kısmını reddettiğini, 114.806,87 TL'lik kısmını kabul ederek müvekkilinin alacağını sıra cetvelinin 41. sırasına kaydettiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ...... Karar sayılı ve 07.04.2022 tarihli iflas kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi 'nin 17.11.2022 tarih ve ...... Esas ......

Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esasına kaydedildiğini, yapılan yargılama sonucunda Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasından 12.01.2023 tarihinde verilen kararda .....

Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin İİK'nun 177/4. maddesi uyarınca iflasına ve iflasın 12.01.2023 günü, saat:10:44 itibariyle açılmasına karar verilmiş ve kararın kesinleştiğini, İİK'nın 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceğinin öngörüldüğünü, müvekkilinin alacaklısı olduğu İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesi'nin ......

Esas sayılı dosyasının borçlusu .....Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin iflas tarihi olan 12.01.2023 itibariyle yapılan kapak hesabı gereğince toplam 158.048,88 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye;Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yeniden görülen yargılama sonucu mahkemenin ..... Esas numaralı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil nosunda kayıtlı, ..... vergi numaralı, ....... MAH. .... CAD. NO:92 KÜÇÜKÇEKMECE/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .....

HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin 12/01/2023 tarih saat 10:44 itibarı ile yeniden iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine müdürlüğün .....

İFLAS numaralı dosyasından başlanıldığını, dosya tetkikinde dosyamız davacıları ...... ve ...... ' nin alacak kaydına rastlanmadığını, dosyamız hakkında verilen iflas kararı, kesinleşme şerhi, müflis sorgulama tutanağı, sıra cetveli, ilan edildiği gazete bilgilerinin gönderildiği, yapılacak 2. Alacaklılar toplantı tarihi 27/03/2024 olarak belirlendiği, dosyamızda iflas idare memurları bulunmamakta ve müdürlüğünce re'sen yürütüldüğünden bahisle yanıt verildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, Davacı ......'ın sunmuş olduğu alacak kayıt dilekçesi ve 2. Alacaklılar toplantısı tutanağının ekte gönderildiği, sıra cetvelinde 41.sırada alacağına yönelik kısmi kabul kararı verildiği, iflas dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde 20/11/2024 tarihli ek sıra cetveli ile davacı tarafça ek alacak kaydı talep edilen 43.242,01-TL'nin 1.sırada kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır; buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kendisinin ispat etmesi gerektiği vakıayı ispat edemezse karşı taraf ve mahkeme onu mutlaka ispat etmesini isteyemez, bilakis kendisine ispat yükü düşen taraf , o vakıayı ispat edememiş sayılır.(Kuru, Medeni Usul Hukuku, 2016, sy 319)

Dava dosyamızda ispat yükü davacı üzerinde olup iddialar bu muvacehe ölçüsünde değerlendirilmiştir.

Dava dosyası görevsizlikle mahkememize gelmiş olup, mahkememizce davacıya iflas idaresine başvuru yapması için süre verilmiş ve bu husus iflas idaresinden sorulmuştur. Gelen yazı cevabından davacı alacağının 41. Kayıt numarası ile kayıtlı olduğu ve 1. Sıraya kaydedildiği, bu durumda dava açıldıktan sonra alacağın iflas masasına kaydedilmiş olduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, davalının alacağı masaya kaydettiği ve davacının dava açmada hukuki yararı bulunduğu ve haklı olduğu anlaşılmakla dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın, davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 40,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,

6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ( e duruşma yolu ile) yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2025

Katip ...... · ¸e-imza Hakim ..... · ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/230, K. 2025/22, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/230
Karar No
2025/22
Tarih
13 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2025/82
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2025/24
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/230 K.2025/76
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/231 K.2025/45
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2025/50
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2024/856

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.