Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2025/194

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalının 11.02.2025 tarihinde davayı kabule yönelik beyan dilekçesi sunduğu yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri ile dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir. Davalı 11.02.2025 tarihli dilekçesinde beyan özetle; davayı kabul ettiğini, davacının davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; Davacı tarafından davalıya kesilen para cezalarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetindedir.

Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller:

1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

2-Dosyanın mahkememizce resen oluşturularak 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdine karar verilip taraf vekillerinin beyanı üzerine res'en açılan 12/02/2025 tarihli celsede bilirkişi incelemesi ara karardan rücu edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: 6100 sayılı Kanun uyarınca kabul beyanı bilindiği üzere davalı tarafından yapılan, kabul beyanında bulunanın aleyhine diğer tarafın ise lehine olacak şekilde davayı sona erdiren, kesin hüküm oluşturan ve herhangi bir araştırma yapılmaksızın davayı sona erdirici, karşı tarafın veya Mahkemenin onayına tabi bulunmayan bir beyandır. Bu şartlarda davanın kabul beyanı doğrultusunda bitirilmesi gerekir.

Davalı tarafından davacının açtığı davaya yönelik kabul beyanında bulunulmuş olup, davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile davaya konu icra takip dosyasında 29.914,67-TL alacak ve işleyecek faiz oranı yönünden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen takibe konu asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 5.600,00-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde aşağıdaki gibi karar tesis etmek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE:

Buna göre; davaya konu icra takip dosyasında 29.914,67-TL ve işleyecek faiz oranı yönünden davalının itirazının İPTALİNE, takibin DEVAMINA,

2-İtirazın iptaline karar verilen takibe konu asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 5.600,00-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 2.043,47-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.615,87-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.600,00-TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yapılan 402,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 29.914,67-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza